"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс
Главный редактор Форума.мск А. Ю. Баранов недавно сделал мне замечание, что я в чем-то не дорабатываю, в результате чего "взгляды Волобуева еще не очень овладели массами". См. примечание "От редакции" к статье: "Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством"
Я ни в жизнь не поверю, что Анатолий Юрьевич предлагает мне здесь стать неким гуру или божеством, навязывающим свои взгляды человечеству. Это верная дорога в сумасшедший дом и для меня и для человечества. Коммунисты не навязывают свои взгляды (учения, гипотезы) человечеству. Коммунисты изучают достижения человечества, выявляют алгоритм развития человечества и докладывают об этом человечеству. Скорее всего, Анатолий Юрьевич здесь устроил мне проверку на параноидальность.
Ничто и никто не заставит меня поверить и в то, что Анатолий Юрьевич вдруг засомневался в моих наблюдениях. Например, в утверждении, что капитализм погиб безвозвратно.
И не только потому, что мы скоро будем отмечать пятилетие со дня появления этого утверждения в статье "Капитализма уже нет и больше не будет". А никакого доказательного опровержения этого утверждения, за прошедшие пять лет, так и не появилось, хотя попыток опровержения было великое множество.
И не только потому, что уже многие известные деятели подтвердили это утверждение. Например, профессор МГИМО, д.э.н. В. Ю. Катасонов утверждает, что нами правят не капиталисты, а банкиры фальшивомонетчики. См. видео "Банкиры - строители Смуты" (http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/) Например, вице-президент Российской академии наук, академик Некипелов А. Д. утверждает, что сейчас происходит смена формаций. См. "Превратим бесприбыльную экономику - в прибыльную".
Главное, что о том, что капитализм погиб и мы живем в посткапиталистической формации, заявила известный аналитик Татьяна Волкова. См. статью: "Эпидемия Эболы ≈ начнём составлять список действующих лиц?" А перечить Татьяне Волковой не станет ни один здравомыслящий человек. А А. Ю. Баранов, как известно, является одним из трех самых здравомыслящих людей в мире, даже объявивших о создании одноименной партии.
То есть, очевидно, дело здесь не в сомнении А. Ю. Баранова в правильности моих утверждений. Остается одно, что могло послужить основанием для претензий ко мне А. Ю. Баранова. Это то, что я плохо работаю с оповещением публики: о произошедшей отмене золотопаритетности денег; о маразматичности применения золотопаритетного марксизма в наше незолотопаритетное время; о необходимости вывода коммунистической идеологии на современный уровень, освоением в ней произошедшей величайшей цивилизационной подвижки, отмены золотого паритета денег, потребовавшей и формационных изменений; о произошедшей погибели капитализма; о бесприбыльности сегодняшней экономики России, из-за того, что в экономику России не проходят выпускаемые деньги, не проходит прибыль; о появлении, взамен капиталистов, новых наглейших эксплуататоров √ фглонистов, незаконно выпускающих себе деньги; о прямой связи роста наших денежных доходов (зарплат, пенсий, пособий) с выпускаемыми деньгами; о возможности избавления народа от эксплуатации открытым, полным и законным (бюджетным) направлением выпускаемых народных денег народу; о появлении нового могущественнейшего коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма и т. п.
Смена формаций происходит не каждый день. И, конечно, в описании происходящей смены формаций у меня могут быть недочеты. Тем более что произошедшая отмена капитализма, как формации, хотя и совпадает по основным позициям (смена способа производства, появление возможности для резкого увеличения производительности труда) с предыдущими сменами формаций, но имеет и новые особенности, весьма неожиданные для многих, не совпадающие с их прежними представлениями. Например, крупной неожиданностью явилось сохранение денег в новой формации. И многие в этом, в сохранении денег, вдруг начинают упрекать меня, представляя это, сохранение института денег в новой формации, как якобы мой личный недочет. Подай, дескать, Волобуев им такую новую формацию, в которой бы не было денег, потому что так хотел Маркс, а они якобы являются правоверными марксистами. И бесполезно им говорить, что это не Волобуев придумывает формации с деньгами или без них, а человечество решает, как ему жить, с деньгами или без. И что это человечество решило жить в деньгах в новой формации. Но не в тех золотопаритетных деньгах, отмены которых требовал Маркс, а в новых незолотопаритетных деньгах. И бесполезно им говорить, что выступая против абсолютно правдивых наблюдений Волобуева о решениях человечества, они выступают не столько против Волобуева, сколько против человечества, превращаясь в нелюдей.
Сутью статьи "Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством", которая подверглась критике А. Ю. Барановым, было мое утверждение, что "коммунисты, эти люди-гвозди, презревшие в своей массе любые лишения и саму смерть, ради общечеловеческого счастья, вдруг стали тормозом на пути развития человечества", потому что не занимаются выпускаемыми деньгами и полным, открытым и законным (бюджетным) направлением их народу.
Чтобы проверить, на всякий случай, правильность этого утверждения, я собрал собственную академию наук в интернете, пригласив туда несколько десятков действующих академиков, профессоров, идеологов, публицистов. От авторского корпуса Форума.мск были приглашены наблюдателями Е. В. Ихлов и Ю. И. Мухин. От комментаторского сообщества Форума.мск были приглашены В. Н. Власов (Прометей, Коркунов) и В. Г. Горбунов, которые, естественно, и задали и поддерживали высочайший уровень обсуждения в этой импровизированной академии наук.
Попробовал было отказаться от участия в работе этой академии лишь один ученый. Это был д. э. н., профессор А. В. Бузгалин, заявивший, что не приемлет дискуссии в интернете. Ему напомнили, что недавно он сам предлагал открыть дискуссию. См. статью: "О предложении А. В. Бузгалина развернуть идеологическую дискуссию левых сил". И Александр Владимирович вынужден был остаться и выслушать немало критики в свой адрес.
Был поставлен один вопрос для обсуждения: почему наши ученые, идеологи, публичные деятели не понимают, в своей массе, произошедшую погибель капитализма и бесприбыльность экономики сегодняшней России? И, подтверждая свой высокий уровень, все участники согласились, что это один вопрос, а не два.
И не прошло и пары месяцев живейшей дискуссии, как д. э. н. В.Ф. Паульман признался, что словосочетание "выпускаемые деньги" для него является бессмыслицей, полностью подтвердив мои выводы о непонимании значимости выпускаемых денег нашими учеными и о печальных последствиях такого непонимания для нашего народа и всего человечества. Конечно же, не имея понятия о выпускаемых деньгах, товарищи не могут понять, что капитализм исчез, потому что капиталы капиталистов перестали приносить им выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль). Конечно же, не имея понятия о выпускаемых деньгах, наши ученые не могут понять бесприбыльность экономики России из-за того, что в экономику не проходят выпускаемые деньги, то есть не проходит прибыль.
Весьма примечательно здесь и то, что В. Ф. Паульман был последним Министром труда СССР и отвечал за повышение наших зарплат, пенсий, пособий. И как, спрашивается, он это делал, не имея никакого представления о прямой связи увеличения наших зарплат с выпускаемыми деньгами? Понятно, что отбывал номер, как отбывают этот номер и сегодняшние чиновники, ученые, идеологи, партийные функционеры, публичные и политические деятели, галдящие о своих намерениях повысить нам зарплаты, пенсии и пособия, но не имеющие представления, что это можно сделать, лишь направив к нам выпускаемые деньги.
Проблема, в принципе, здесь уже давно не в том, погиб капитализм или нет. Проблема в том, что, не понимая свершившуюся погибель капитализма, наши ученые, политики, публичные деятели не понимают происходящее, не понимают установившуюся сегодня новую чудовищную систему издевательства над народом. Народ работает, а уже не капиталисты, а фглонисты, деятели, присвоившие себе выпуск денег, присваивают этими выпускаемыми деньгами 90% труда народного, выпуская себе ежегодно деньги, равные, примерно, 90% от оценки ВВП. Народ имеет 10% от своей работы, живя в режиме простого воспроизводства, в необходимой стоимости, в старых деньгах, а ворье, незаконно выпускающее себе деньги, жирует, не ударяя палец о палец, пользуясь 90% труда народного. Конечно, часть из этих выпускаемых денег, крохи с барского стола паразитов, перетекает к народу, как плата за обслуживание паразитов. Что, конечно, несколько увеличивает уровень жизни народа, поднимая количество имеемых народом старых денег. Но тогда ворье увеличивает выпуск денег сверх необходимых 90% от оценки ВВП. Это приводит к инфляции и к снижению уровня жизни народа.
В прошлом 2014 году такой запредельный всплеск выпуска ворьем себе денег и вывода их за границу привел к многократному уменьшению уровня жизни народа. Такие внезапные падения уровня жизни, делают жизнь большинства населения России невыносимой, в своей неопределенности. А наши ученые и коммунисты не борются за направление выпускаемых денег в бюджет РФ, не борются за избавление народа от этой чумы, от фглонистов, незаконно выпускающих себе деньги и постоянно обрушивающих, непомерным фальшивомонетческим выпуском себе денег, уровень благосостояния населения России. Зато наши коммунисты не жалеют сил на борьбу с мифическим уже капитализмом.
Проблема здесь ведь и в том, что фальшивомонетчески выпускаемые в России деньги выводятся за границу, идут на поддержку враждебных России стран и террористических организаций, идут на создание и поддержку систем коррупционности и бандитизма в самой России.
И, отсюда, проблема здесь теперь одна: как заставить наших ученых, как я и предлагал в статье "Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством", осваивать выпускаемые деньги и добиваться их направления в бюджет РФ? Не насылать же на них хунвейбинов? Как решать эту проблему? По-видимому, надо тем, кто уже понял факт погибели капитализма, усилить свою работу с просвещением здесь непросвещенной публики.
Но, как выяснилось в ходе дискуссии, не только то, что наши ученые не занимаются выпускаемыми деньгами (прибылью, прибавочной стоимостью), не позволяет им принять факт погибели капитализма. Выяснилось, что на их здесь поведение оказывают негативное влияние корпоративные связи. Например, Главный редактор журнала "Просвещение" В. Ф. Исайчиков и д. э. н. Д. Б. Эпштейн в ходе обсуждения дали понять, что не могут сказать, погиб капитализм или нет, но считают, что капитализм существует, потому что так считает В. Ф. Паульман. А В. Ф. Паульман ранее мне заявил, что он тоже ничего не может сказать про погибель или существование капитализма, но считает, что капитализм существует, потому что так считает д. э. н. Ю. И. Чуньков. А Юрий Иванович Чуньков так и не высказался прямо по этому поводу, но, что примечательно, в ходе обсуждения призывал уже не к борьбе с капиталистами, а к борьбе с олигархами. Как разорвать эту круговую поруку, эту корпоративность? Наверное, надо где-то вывешивать на стене фамилии действующих лиц, как освоивших факт погибели капитализма, так и еще не освоивших этот факт.
Интересный вид корпоративности проявил вице-президент "Альтернатив", профессор И. Г. Абрамсон, давший понять, что он принял бы тезис о погибели капитализма, если бы об этой погибели заявили американцы или японцы. А с этим дело обстоит пока не ахти. Ближе всех, к выходу на понимание происходящей сейчас смены формаций, там сегодня находится Майк Уитни (США), заметивший резкое изменение параметров развития человечества после 1971 года. Ему осталось связать это резкое изменение с отменой тогда золотого паритета денег и с соответствующей погибелью капитализма. Но когда Уитни это сделает, это вопрос. Помочь здесь делу может А. Ю. Баранов, если будет больше переводить мои статьи на иностранные языки. Он это делает. См., например, "Cancellation of Modern Money, Cancellation of Modern Commodity-Money Relations Means Cancellation of Mankind" Но, возможно, еще недостаточно часто.
В то время, когда в нашей академии происходило обсуждение погибели капитализма и бесприбыльности экономики РФ, произошло любопытное событие в официальной академии, в РАН. РАН выдала рекомендации Правительству РФ по преодолению текущего экономического кризиса: увеличение инновационности и инвестиционности, использование импортозамещения и т. п. В нашей академии эти рекомендации были названы мертвому припаркой. Ничто не поможет бесприбыльной экономике России, если сначала не ликвидировать эту бесприбыльность, направлением выпускаемых денег (прибыли) в бюджет и далее в экономику. Но любопытно здесь другое. Любопытен процесс, любопытно то, как смогла РАН выработать свои рекомендации, когда ее лучшие силы работали в совершенно другой академии?
Вывод. Мир, в любом случае, приобретет себе сознание происходящего сегодня перехода в новую формацию, хочет он этого или нет. Но каждый человек должен отдать себе отчет, что он может способствовать приобретению миром этого сознания или тормозить это приобретение.
|
|
