Вздумал я покритиковать Ихлова Евгения за рекламу западного капитализма, навязывающего нашему юному, но уже наглому и вороватому капитализму, правила хорошего поведения, как получил отповедь от читателя, обвинившего меня в предательстве марксизма и в дезертирстве из рядов левой оппозиции. И все за то, что призвал я обывателей РФ препятствовать развалу своего государства и бить по морде всех, кто этот развал желает устроить. Тема отношения патриотов со своей непутевой властью оказалась злободневной и к ней стоит вернутся. Привожу текст комментария к статье «РФ у разбитого корыта капитализма»
Реакционная истерика Д. Трофимова.
В.В. Ларинов. написал 13.02.2015 22:02
Поскольку Д. Трофимов позиционирует себя коммунистом, то просто вынужден высказать несколько очень резких слов в адрес таких "коммунистов".
Последователи К. Маркса(коммунисты) всегда были на стороне той экономической формации, которая несла действительный всемирный прогресс обществу. Большевики в царской России выступали за поражение своего отсталого полуфеодального государства, так как оно препятствовало капиталистическому прогрессу человечества. Современная Россия в сравнении с развитой Европой и США аналог полуфеодальной царской России - тюрьма для свободомыслия в буквальном смысле. Все элементы феодализма в России присутствуют и с каждым годом только усиливаются. Поскольку социализма, в понимании Д. Трофимова, в скором времени не предвидится, то коммунистам логично бы было поддерживать более прогрессивную экономическую формацию - развитой современный капитализм европейского или китайского типа, и желать поражения своему отсталому государству в вечной борьбе. А что же пишет Д. Трофимов:"...нас,...худо-бедно защищает наша непутевая власть."
Может непутевая власть и защищает как то и от чего то гражданина Д. Трофимова, а вот хотя бы герои публикаций Зимбовского на этом сайте думаю вряд ли согласятся с такой защитой, и наверняка предпочли бы на худой конец буржуазную демократию правовому беспределу в России. По крайней мере за отстаивание в суде своих рабочих прав на Западе в тюрьму не сажают, а нормы эксплуатации жестко регулируются буржуазными законами, профсоюзы не запрещены(в России фактически запрещены).
Главной своей задачей Д. Трофимов видит и к чему призывает- сохранение своего феодального государства. Если бы он призывал к его реформированию, то это бы было еще как то для коммуниста допустимо. И вообще у пролетариата нет не только своего государства, но нет и своего отечества ( и это не мои слова).
Этой статьей Д. Трофимов фактически вычеркнул себя из рядов левой оппозиции.
Не знаю, как у пролетариата, а у меня есть и свое государство, и свое отечество, и свой единственный русский язык, поскольку меня плохо учили и не смог я освоить никакого другого. И когда моих соплеменников насильно заставляют плевать на родной язык, готов я послать им оружие, чтобы они могли уничтожить насильников. И не имеет это мое желание никакого отношения к великорусскому национализму: так должен поступать нормальный человек любой нации.
Граждане РФ, по мнению Ларионова, «… наверняка предпочли бы на худой конец буржуазную демократию правовому беспределу в России». Да ведь и я был бы счастлив проснуться в условиях зрелой правовой демократии западного образца. А где же ее взять? Оказывается нужно сдать свою власть и свое государство на милость западного победителя и вот вам на блюдечке с золотой каемочкой все прелести западной демократии. А не вспомнить ли как западные демократы несли демократию в Индию, как несут ее сегодня в Ливию, Ирак и другие страны богатые нефтью и другими ресурсами. У нас тоже много ресурсов и нам тоже предлагают обменять их на прелести демократии, перед тем как отправиться на тот свет. Так что нужно еще много подумать прежде чем пожелать поражения своей нехорошей власти. А хорошую демократию делайте здесь своими руками, если умеете и хотите.
Западная демократия созревала веками в трудной и даже кровавой борьбе – получить ее в виде компенсации за предательство не получится. И дразнить обывателя призраком этой мечты могут только русские либералы – неумехи с большой претензией на властные полномочия. Как писал Маяковский «Мне пожалте грудь тугую ну, а коли нету эдакой, мы найдем себе другую в разызысканной жакетке». Так рассуждают либералы в Рф, заменив слово грудь на слово власть. Но власть давно уже одела на себя разызысканную жакетку, оставаясь помесью либерализма с феодализмом. Превратить ее в полезную для обывателей вещь, не прибегая к оккупации и есть стратегическая задача всех без исключения граждан РФ.
В.В. Ларионов делает большую ошибку, называя нынешний капитализм прогрессивным. Можно ли погрязшего в долгах банкрота называть успешным предпринимателем? А ведь это относится ко всем без исключения западным демократиям. Можно ли убийцу и грабителя называть поборником основных прав человека? А ведь такими убийцами и грабителями по существу являются США и их сателлиты из НАТО. И этому сброду В.В. Ларионов предлагает сдать свою страну.
Русские крепостные не изучали исторический материализм и не поняли, что Наполеон несет им свободу и демократию. Они взяли вилы и нанизали на них иностранных благодетелей, собранных Наполеоном со всей Европы. Я бы поступил точно так же, даже оставаясь левым оппозиционером.
|
|
