Что нужно написать, чтобы у читателя в голове заварилась каша? Ну такую, например, фразу, которую я обнаружил у Евгения Ихлова в статье «Два конца для пятого Рима: война и мир». (ФОРУМ мск) «… мечта Европы о политическом и цивилизационном объединении насчитывает 12 столетий, что на век дольше любой Русской государственности, и не путинским кунштюкам с одновременным заигрыванием с полуфашистами и леваками эту мечту похоронить.» Вот ведь как проста история. Европейцы беспрерывно двенадцать веков воевали. Уничтожали друг друга, выбирая жертву то по племенному признаку, то по принадлежности к тому или иному монарху, то, и особенно рьяно, по принадлежности к той или иной конфессии, а в перерыве между убийствами мечтали о политическом и цивилизационном объединении. Они мечтали об этом особенно сильно в немецких концлагерях перед тем, как очутиться в газовой камере. Но выжившие, объединились не из любви друг к другу, а чтобы выстоять в конкурентной борьбе с более крупными акулами капитализма.
И об этой стародавней мечте на западе никто, кроме Ихлова Евгения ничего не знает. Да и Евгений упомянул о ней, видимо, для того, чтобы прослыть цивилизованным европейцем.
Лапотные же россияне (по версии того же Ихлова) все эти минувшие века строили на песке то второй, то третий, то четвертый Рим, и наконец построили Великую РФ, которая обречена на гибель при любом раскладе. От войны, ею затеянной, или от мира, хорошими европейцами ей навязанного.
Разбирать прочие нелепости в статье Евгения, нет смысла, - чем дальше в лес, тем больше будет мусора в голове. Лучше попытаться понять, что же в мире сейчас происходит и как нам россиянам из дерьма вылезти. Не слишком сильно измазавшись.
Дерьмо в которое мы попали по собственной воле обозначить можно в виде одной буквы К, повторенной три раза ККК. Это не Куклус Клан, а нечто покруче. Капитализм, кризис, кровь. Неотделимые друг от друга вещи. Капитализма без кризисов не бывает и вот он у нас в гостях. Кризиса без войны тоже никогда не было – вот и целая куча военных конфликтов на планете земля. И пока кризис не кончится, не кончатся и кровопускания, без которых войн не бывает. И есть подозрение, что этот или следующий за ним кризис станет хроническим. А это значит только, что военное противостояние не кончится никогда или кончится истреблением всех обывателей мира капитализма.
Информационное пространство забито терминами: кризис, борьба с кризисом, антикризисные меры и прочее словоблудие. Дело в том, что мирных способов борьбы с кризисом нет, а есть борьба даже война за спихивание собственного кризисного негатива на плечи соседей. Соседей конкурентов, которых принято называть друзьями. И количественное смягчение, которое помогло Америке разогреть производство, это всего лишь один из способов ведения этой войны. Другие способы мы наблюдаем в Ливии, Ираке, Сирии и на Украине.
И пока жив капитализм, будут и кризисы, и войны, и кровь. К этому должны быть готовы особенно те, у кого мало авианосцев, но не исчезло желание просто жить. К этой категории обывателей смело можно отнести и граждан РФ, заселяющих слишком большую поверхность нашей планеты. По мнению госпожи Тэтчер и некоторых наших «европейцев» типа Ихлова. И есть у этих друзей неистребимое желание научить нас носить ботинки западного образца, ездить на тачках, изготовленных за океаном и заставить нас отдать им за это все, что в нашей земле спрятано. Я не кондовый патриот и понимаю неизбежность глобализации, но эта глобализация не должна быть для меня тесным ботинком. А это неудобство при капитализме неизбежно преследует менее квалифицированных обывателей менее развитых стран. Мы собственными руками превратили свою страну токарей, слесарей и сварщиков в страну сторожей, грузчиков и торговцев. Никакое конкурентоспособное производство в ближайшее время нас прокормить не сможет, поэтому придется нам быть патриотами нашей большой трубы, придется защищать то, что лежит у нас под ногами. От желающих решить свои проблемы за наш счет. А таких при капитализме всегда в избытке. Особенно при кризисах перепроизводства.
Лозунг: «пролетарии всех стран соединяйтесь», который казался актуальным в 17-ом, испарился в 41-ом, когда германские пролетарии под флагом Гитлера пришли покорять первое государство, созданное пролетариатом. Сегодня пролетарии, входящих в золотой миллиард стран, поддерживают своих буржуев, выжимающих последние капли пота из пролетариев Бангладеш. Выжимающих пот вместе с кровью. Эти пролетарии – соучастники не будут бороться с капитализмом, пока он их кормит. И вообще в армию противников капитализма набрать добровольцев не получиться до тех пор, пока он обеспечивает большинству обывателей удовлетворение привычных нормальных и даже извращенных потребностей.
Но по нетленным законам логики, все, что имеет начало, имеет конец. Неизбежный конец капитализма наступит после его полной победы, после завоевания им всей поверхности планеты Земля, после того, как он расползется подобно раковой опухоли по всем закоулкам. И тогда «благополучным» нациям не на кого будет спихивать свои кризисные издержки и останется только одно лекарство – мировая война. Такой конец капитализма не устраивает никого, кроме верящих в загробную жизнь, поэтому возможны и другие варианты кончины капитализма. Если китайское капиталистическое процветание перейдет в перманентный капиталистический застой (как, примерно, в Японии) и полтора миллиарда безработных потребуют пособие по безработице, прагматичные китайские руководители могут сказать, а не пора ли кошку, которая перестала ловить мышей, сменить на другую. Как они уже один раз это делали.
Китайцам проще будет строить социализм: у них есть опыт запада в организации эффективного производства и опыт ошибок наших строителей, так что серьезных проблем при строительстве не возникнет. Но самое главное в том, что люди, имеющие достаточно скромные потребности, легче перейдут к скромному социалистическому потреблению, без которого создание бескризисного и безопасного общества невозможно.
Прогнозировать состояние мировой системы капитализма ученые не научились и вряд ли научаться, поэтому никто не знает сколько лет суждено ему жить при капитализме. Не знают этого и обыватели РФ. Перед ними стоит вопрос: куда идти, в каком сражаться стане. Идти за Ихловым и петь хвалебные гимны западной демократии или поддерживать свою власть, выросшую на криминальной почве разграбленного пролетарского государства. Очень трудно на этот вопрос ответить. Ясно только одно - нас, потерявших конкурентоспособность, худо – бедно защищает наша непутевая власть. И у нас есть две стратегические задачи: сохранить свое государство, стоящее, как кость в горле западного ненасытного миллиарда, и попытаться превратить свою власть в слугу своего народа, а не в слугу богатых воров. Вторая проблема невероятно трудная, но достижимая хотя бы частично.
Рф сегодня не может превратиться в сытое буржуазное государство, не может стать и жизнеспособной РСФСР, поэтому буржуазная и социалистическая революции ей сегодня ничего кроме гибели не дадут. И та и другая нужны только врагам нашего государства, никогда не терявшим надежды присвоить пространства и богатства, доставшиеся нам от предков. И нельзя забывать, что многие богатеи, ставшие таковыми при разграблении родной страны, не связывают свою судьбу с ее будущим и готовы служить ее заклятым врагам. У них достаточно много прихвостней, готовых устроить майдан по образцу киевского.
Бисмарк сказал – любая власть в конце концов держится на общественном мнении. И он был прав. Опостылевшую власть переизбирают или свергают. Нашей власти не следует этого забывать, а оппозиции нужно напоминать ей об этом. И самой формировать свои ряды не из жуликов и воров, как это делается в РФ.
Капитализм и планирование несовместимы. Сказки о процветании, которое ждет обывателей в огрызке России, растаяли как туман. Впереди трудные времена. Впереди войны: горячие и холодные. Всех со всеми. Эти войны коснутся каждого и каждому выбирать куда идти, в каком сражаться стане.
|
|
