Кто владеет информацией,
владеет миром

С чего начинается Родина?

Опубликовано 26.12.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 123

С чего начинается Родина?

На поддержку частных банков России выделяются из бюджета РФ триллионы рублей. И все это обставляется, как помощь якобы спасителям России. Утверждается, что эти деньги пойдут на стабилизацию финансов, на кредиты в реальную экономику, что якобы должно привести к оздоровлению и оживлению экономики. Все это мы наблюдаем не в первый раз. Но в этот раз от нас еще и требуют признать передачу бюджетных денег банкирам, весьма патриотичным делом, даже спасением Родины. Так ли это?

Нет, конечно. Все ровно наоборот, все это весьма цинично. Олигархическое ворье, состоящее в нашей стране, в основном, из банкиров фальшивомонетчиков, фглонистов, присвоивших себе выпуск безналичных денег, в очередной раз пошло на фиксацию своей воровской прибыли, ограбив народ, ввергнув значительную его часть в нищету, поставив страну опять на край пропасти. См., например, статью: «Как погиб СССР, так гибнет и Россия» http://forum-msk.org/material/economic/10585849.html А от нас еще и требуют возлюбить это олигархическое ворье, уничтожающее нашу Родину.

Разгул олигархического ворья, пожирающего нашу Родину, происходит потому, что в России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно (фальшивомонетчески!) частными банками, в нарушение статей 72 и 75 Конституции РФ. В такой обстановке, направление бюджетных средств на поддержку частных сегодняшних банков, является поддержкой ворья, разворовывающего наши народные выпускаемые деньги прямо в их выпуске.

Но все основные споры, ведущиеся по сегодняшнему происходящему экономическому кризису в России, не затрагивают именно это существо дела, а ведутся по второстепенным и, как правило, ни к чему не ведущим проблемам. Например, повсеместно ведется яростный спор по величине учетной ставки. Но экономика России бесприбыльна не из-за учетной ставки, а из-за того что вся прибавочная стоимость (и, соответственно, вся прибыль!), нарабатываемая в России, превращается в выпускаемые деньги и не проходит в экономику России. См., например, статью: «Превратим бесприбыльную экономику - в прибыльную» http://forum-msk.org/material/economic/10335256.html Да хоть завали экономику России бесплатными кредитами, хоть разбрасывай, как уже предлагалось, деньги с самолетов, экономика России не воспрянет, потому что экономика России бесприбыльна, потому что вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к паразитирующему олигархическому ворью, присвоившему себе выпуск денег.

Но управление России все больше берет курс не на ликвидацию ворья, разворовывающего народные выпускаемые деньги, а на легализацию этого ворья. Ворью предлагается, например, признать, что оно, ворье, наворовало и вывело свои воровские активы в оффшоры, вернуть эти активы в Россию и тогда это ворье будет прощено, без всякого участия следствия и суда. А куда тогда, спрашивается, подевался принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, красной чертой проходящий во всех основополагающих документах России, в том числе и в Конституции РФ? Да и все это не будет иметь никаких положительных последствий для экономики России, поскольку не затрагивает тему ликвидации бесприбыльности экономики. Мы должны не прощать ворье, не поощрять его, а устраивать нормальную экономическую свою жизнь в своей стране. Поощрение и прощение ворья в стране ведет Россию к погибели.

С другой стороны, в стране ширится понимание происходящего. Уже многие говорят, что в России сегодня правят не капиталисты, а олигархическое ворье, банкиры фальшивомонетчики, фглонисты. См., например, статью: «Капитализма уже нет и больше не будет» http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html Например, компетентный банкир А. Е. Лебедев презрительно называет российские банки отмывочными конторами. Например, пламенным борцом с банкирами фальшивомонетчиками (а не капиталистами!) является профессор МГИМО, доктор экономических наук В. Ю. Катасонов. См., например, его сбывшееся предупреждение о сегодняшнем обрушении экономики России банкирами фальшивомонетчиками: «Банкиры - строители Смуты» http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/

Сегодня многим стало ясно, что финансовая система России ведет страну к погибели и, чтобы спасти государственность России, необходимо изменить систему финансов. Многие, например, академик С. Ю. Глазьев, предлагают отказаться от якобы идентичности нашего финансового устройства западным странам и устроить финансовую систему России по образцу Китая или Индии.

Нет никакой идентичности устройства финансов стран на постсоветском пространстве кому бы то ни было, хоть на Западе, хоть на Востоке. Финансовая система России уникальна, была специально устроена, с подачи МВФ, для разрушения экономики России, путем отрезания экономики России от прибыли, от выпускаемых денег. В России выпускаемые деньги не проходят в бюджет, что превращает экономику России в бесприбыльную экономику. А в Великобритании, например, еще М. Тэтчер ввела ежегодное увеличение денежной массы на 13-ть процентов и направление этого увеличения в бюджет Великобритании. Экономика Великобритании получила возможность жить в 13-ти процентах прибыльности. А в России выпускаемые деньги не проходят в бюджет, а проходят к олигархическому ворью, незаконно выпускающему себе деньги. В результате, экономика России поставлена в бесприбыльное погибельное положение. Хуже устроить финансы в России уже нельзя. Иди хоть на Запад, хоть на Восток - будет только лучше. Главное, это идти хоть куда-нибудь, в вопросе реформирования финансов России, а не стараться сохранить эту погибельную систему, как стараются сегодня многие.

Главы правительств США и стран, идущих в блоковом фарватере США, знают, несомненно, об этой бесприбыльности экономики России, понимают, что поэтому Россия обречена на погибель. Поэтому они столь пренебрежительно нагло относятся к России. А как еще, скажите, можно относиться к идиотам, позволившим устроить такой погибельный идиотизм в своей стране?

И они уверены, что их лобби в России не позволит изменить ситуацию к лучшему для России. Например, вполне возможно, что эта статья является последней критической статьей о погибельной бесприбыльности экономики России, из-за присвоения фальшивомонетчиками банкирами всей прибыли, нарабатываемой в России. В ГД РФ спешно проводится закон о запрете критики деятельности частных банков.

В целом, Государственная Дума РФ, всегда бывшая антинародной, в последнее время стала резко антинародной. Например, в ГД РФ проводится работа по "упрощению" законодательства о продаже земли. Дело может дойти до закона, позволяющего тотальную скупку земли. Банкиры фальшивомонетчески выпустят себе деньги, скупят на них землю в России и все права на землю России выведут, например, в оффшорный для нас Лондон. И куда тогда, спрашивается, денется население России? Скорее всего, уйдет на метр под землю. Зато давно инициированный закон о национализации ЦБ РФ, похоже, так и не будет принят.

Я предлагаю обломать вожделение врагов России, предвкушающих погибель России. Предлагаю добиться выпуска денег в России только государством, предлагаю добиться направления выпускаемых денег в бюджет России. Бюджет России сразу неинфляционно увеличится, как минимум, в пять раз. Депутатам придется поработать с этими деньгами, но нам пора перестать их жалеть, что они якобы перерабатывают. Эти бездельники пока только губят Россию, не отбирая выпуск денег у ворья и не направляя выпускаемые деньги в бюджет РФ, а, наоборот, отдавая последнее бюджетное народное этому ворью.



Рейтинг:   3.23,  Голосов: 191
Поделиться
Всего комментариев к статье: 123
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Банки как общественная собственность
Волобуев написал 27.12.2014 02:21
Добавлю. Чихать не хотели банкиры фальшивомонетчики, присвоившие себе выпуск народных денег, на "властные установления". В 2013 году олигархическим ворьем в России было выпущено и присвоено порядка 63 триллионов рублей. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей. Понятно отсюда, кто в стране хозяин.
Это олигархическое ворье, очевидно, очень веселится, наблюдая на выборах публику, считающую, что она выбирает себе власть.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Банки как общественная собственность
Волобуев написал 27.12.2014 02:00
Корень написал 27.12.2014 00:51
... в каждом буфете должен быть известный порядок:
Мухи отдельно, а котлеты отдельно.
А отсюда, выпускаемые деньги в своей природе происхождения как содержание и существо - это всегда налоги. Существо налога в том, что все новые деньги как дополнительная ценность приобретают свое качество только в ценностном обороте. Это налог денежного оборота, который взимается путем ввода в оборот ценностных носителей, которые свою ценность приобретают на основе властного установления.
======================================================
С ума сойти! Сесть и не подняться. Выпускаемые деньги, оказывается, не оценка общего труда народного, не превращенная прибавочная стоимость, а ввод "в оборот ценностных носителей, которые свою ценность приобретают на основе властного установления."
Все бухнулись в ножки не народа, а в ножки властному управлению, которое только и вершит, оказывается, всякие чудеса, в том числе и выпуск денег и ввод их в оборот, как ценность, налогами.
Вот, спрашивается, зачем такое выдумывать? Из почтения к властному управлению? И зачем Вам отделять мух от котлет? Неужто Вы будете есть отдельно то или другое?
Кстати, если хотите, посмотрите про налоги: "Даешь безналоговое государство!"
http://forum-msk.org/material/economic/10398111.html
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Банки как общественная собственность
Корень написал 27.12.2014 00:51
Волобуев написал 26.12.2014 23:05
А есть и встречный товарный оборот. Вопрос не в деньгах, а в выпускаемых деньгах. Выпускаемые деньги - это превращенная прибавочная стоимость.
Принципиальным должно быть направление выпускаемых денег в бюджет, а не забалтывание этого принципа некими сказками про поход с рублем на буфет.
- - - - - - -
Встречный оборот - тот же ценностный оборот, измеряется в деньгах, облагается налогом по денежному исчислению стоимости. а вот насчет буфета, есть соображение о том, что в каждом буфете должен быть известный порядок:
Мухи отдельно, а котлеты отдельно.
А отсюда, выпускаемые деньги в своей природе происхождения как содержание и существо - это всегда налоги. Существо налога в том, что все новые деньги как дополнительная ценность приобретают свое качество только в ценностном обороте. Это налог денежного оборота, который взимается путем ввода в оборот ценностных носителей, которые свою ценность приобретают на основе властного установления. Введение денег в оборот и есть процедура налогообложения всех потребителей и пользователей системой денежного обращения. Поверхностно.
Такие вот соображения о порядке в буфете.
Re: Re: Re: Re: Банки как общественная собственность
Корень написал 26.12.2014 23:56
Коркунов написал 26.12.2014 21:51
Деньги - это документы.
- - - -
Скажу, как мне представляется.
Да, автономный носитель определенного денежного обозначения имеет обязательные реквизиты состава, содержания и принадлежности денежной системе. Эти реквизиты и есть информация о количестве денег, представленных конкретным носителем. Иначе, информация на носителе представляет конкретные деньги. В ценностно-денежном обороте обмениваются не информацией, а деньгами как вещными правами, обязательными для признания в ценностном обороте, с участием денег -денежно-ценностном.
= = = = =
Коркунов написал:
Деньга - это документ на предъявителя, поэтому его легко передавать из одних рук в другие.
- - - - - - -
Действительно, деньги имеют данный образ и значение, он из обязательности властных установлений для участников ценностного оборота.
Документ - это информационное представление факта, отношения, удостоверения касательно одного лица или некоторого состава лиц, на деньгах же присутствует утверждение властного лица - организатора денежно-ценностного оборота о собственной ценности носителя вещного права - денег (денежных купюр, банкнот).
Так представляется, как организация вообще.
= = = = = = = =
Коркунов написал:
Рост массы денег можно увеличить только с помощью денежной эмиссии. Суверенное государство делает это само, а вот колонии вначале за счет продажи энергоносителей покупают доллары, а потом получают право увеличить свою денежную массу, обменяв доллары на рубли. Но суверенное государство выпускает новые деньги под всю добавленную стоимость, а колония только в объеме прибыли от продажи энергоносителей, что в 1- и более раз меньше. Вот поэтому РФ, как колония США имеет страшный дефицит денег, а США так легко понизили курс рубля за несколько дней.
*
Россия, подтверждая свой колониальный статус, проводит девальвацию рубля, что позволяет увеличить денежную массу без увеличения ее стоимости в долларах. И при этом США получают свою порцию дани. Так что пока РФ не станет сама выпускать свою валюту и направлять эти деньги в государственный бюджет, она так и будет находится в коленнолоктевом положении, так как такое положение позволяет Вашингтону получить от России наибольшее удовольствие.
- - - - - - - -
Данное утверждение о взаимосвязи денежного обращения России и денежным обращением США, если существует, может быть является неким взаимосогласованным решением, вытекающим из представлений сторон об организации денежного обращения с формированием основы для конверсии.
Если так, как Вы раскрываете, то положение более чем абсурдное. Люди в России предполагают, что ущербность данного денежного кризиса есть результат целенаправленной атаки на денежное обращение России, вы утверждаете, что данное положение предопределено обязательствами между Россией и США, и что по решению последнего и без противодействия России, не только, но и по самостоятельному решению ее граждане были поражены в вещественных правах, накопленных ранее, более того, такая ущербность развернута в будущее. Более чем сурово по отношению к населению России.
Есть ли такие документы в открытом доступе, в какой форме более точно конкретизированы данные отношения.
Последняя - данная часть Вашего утверждения указывает на определенную конкретность, мне надо ее увидеть. До данного пункта, все мои рассуждения и представление денег касались организации денежного обращения вообще. По данному пункту - влиянию межгосударственных отношений на внутреннее денежное обращение - к обсуждению не готов. Если дела обстоят именно так, то в денежное обращение внедрены деструктивные факторы, которые с определенной регулярностью будут создавать ущербность для населения России.
Все остальное из последнего пункта просто упускаю.
Полагаю, что обсуждение денежного обращения, если таким занимаемся, возможно следовало разделить на организацию вообще и ту конкретность, в которой США довлеют над денежным обращением России.
(без названия)
КГБ написал 26.12.2014 23:06
ешкин кот, одни экономисты. и все сплошь из МГУ поди, рассадника паразитариев рф.
слышь писатель, возьми-ка Трактат о политической экономии за 1615 год, перепиши его и выдай за свой. все равно поди там никто и ничего не читает. а Волобуеву самому надо деньги выпускать, небось себя не обидит...
Re: Re: Re: Re: Re: Банки как общественная собственность
Волобуев написал 26.12.2014 23:05
Корень написал 26.12.2014 22:14
Деньги - производная ценностного оборота и самого производства, а также надлежащей организации всего вещественного права - в целом, денежно-ценностного оборота, денежное обращение - его часть.
Есть постоянный рост денежного оборота: и количества денег в обороте, есть и скорость самого оборота. Этот рост соразмерен общему росту и национального богатства, объему ВВП и возможным темпам его роста.
===============================================================
А есть и встречный товарный оборот. Вопрос не в деньгах, а в выпускаемых деньгах. Выпускаемые деньги - это превращенная прибавочная стоимость.
Для сегодняшнего уровня развития производительности в России, т. е. отношения нарабатываемых прибавочной и необходимой стоимостей как 9-ть к 1-му, формула выпуска денег должна быть: М=0,9оценки ВВП.
Но не это принципиально. Принципиальным должно быть направление выпускаемых денег в бюджет, а не забалтывание этого принципа некими сказками про поход с рублем на буфет.
Назад в будущее...
Фил написал 26.12.2014 22:46
" Так далеко назад, ну, не хочется..." А кому хочется?Общественно-экономическая формация в которой отсутствуют такие понятия как власть, государство, наемный труд,частная собственность и институт наследования и называется коммунизмом.Принцип "Все бесплатно" может быть выражен в любом эквиваленте.Человек может жить где захочет, как захочет и с кем захочет.Это не означает потерю уникальности-это лишь указывает на его универсальность.Это не общество оголтелого потребления-это общество созидания.Изобилие вместо оптимизации.
Коммунисту 1
освежитель написал 26.12.2014 22:33
Не могли бы Вы .. по-подробнее. На предмет того, к чему Вы клоните. ...( К тому, что а.) Каждый отдельный человек, должен, начав С СЕБЯ, проявив трудолюбие и сообразительность, натаскать в СВОЮ норку энное количество ковров, холодильников, телевизоров, пылесосов, упаковок гречки, туалетной бумаги и прочих товаров - сидеть, в своей норке, и, персонально РАДОВАТЬСЯ ? ... Либо же, все-таки , задуматься(!), на предмет ... уместности ... действующей власти ?( Если - мягко сказать.)
Re: Автору.
Волобуев написал 26.12.2014 22:32
Фил написал 26.12.2014 20:20
Вопрос.Какое усредненное количество электронных денег фиксируют банкиры на 1 рубль уставного капитала с учетом кредита и процента???????????????????????????????????????????
===============================================================================
Любое. Есть ограничение по превышению кредитов над активами банка в 800%, но кто или что мешает банку проворачивать в активах это превышение многократно? Никто и ничто.
Re: Re: Уважаемый Евгений Волобуев!
Архангельский Владимир написал 26.12.2014 22:24
К сожалению, сейчас я должен приостановить переписку со всеми, пока не закончу статью по тезисам на конференции в МГУ по случаю 210-летия кафедры политэкономии. Пока можете посмотреть тезисы на сайте экономического факультета по адресу: http://www.econ.msu.ru/departments/politec/conf201411/Category.20141112001736_4370/. Мои тезисы в разделе 1, идут вторыми, через две странички от начала. Отвечу после Нового года, со скорым наступлением которого Вас и поздравляю!
С уважением - В.Архангельский
Re: Re: Re: Re: Банки как общественная собственность
Корень написал 26.12.2014 22:14
Волобуев написал 26.12.2014 19:34
Вот здесь, Корень, Вы смотрите не туда. Есть алгоритм цивилизационного и формационного развития человечества. Как человечество решит, так и будет.
- - - - - - -
Да, действительно, властные - цветные революции идут, можно сказать, по алгоритму. Властный состав меняется как по волшебству. Тяжелее с формационным переформатированием - этот процесс почему-то стал давать задний ход. Или действует такой алгоритм: шаг вперед и два назад. И если снова сделаем шаг вперед и два назад, где окажется человечество? Нет, для формационного и цивилизационного перестроения алгоритмы не подойдут. Так далеко назад, ну, не хочется.
С неограниченным выпуском денег сложно, с носителями - все понятно, выпустим сколько угодно, но сами по себе они в деньги не превратяться. Такое качество они приобретают волевым установлением организатора денежного обращения, условиями обеспечения ценности.
Деньги - производная ценностного оборота и самого производства, а также надлежащей организации всего вещественного права - в целом, денежно-ценностного оборота, денежное обращение - его часть.
Есть постоянный рост денежного оборота: и количества денег в обороте, есть и скорость самого оборота. Этот рост соразмерен общему росту и национального богатства, объему ВВП и возможным темпам его роста.
Отсюда, конечно, количество денег в обороте будет расти, но только связано. Неограниченного выпуска денег для конкретного места, времени и условий производства не бывает. Отвлеченно от этих факторов, деньги в обороте, как будто, растут неограниченно. Увы. Формулы расчета необходимого количества денег для оборота -это приспособление для счетной оптимизации выпускка денег.
В отношении определения способа производства потребуется, как минимум, определить политический режим, в котором живем. Как Вы его определяете, характеризуете, какое название
Ну и об утверждении: " У кого поток выпускаемых денег, у того и поток выпускаемых товаров".
Чувствую свою ограниченность- выражения понять не смогу.
реплика
освежитель написал 26.12.2014 21:55
См., например, статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». /// А он - был вообще ? ... Этакий, знаете ли, без подставных аукционов в начале 90-х, без кровавых переделов, без рейдерских захватов, без кумовства, без коррупции ... чистый восхитительный капитализм, со свободной конкуренцией, обусловленной ТОЛЬКО умом и трудолюбием предпринимателей ? ... Я, извините, чегой-то ТАКОГО капитализма - не наблюдал. По крайней мере, в России, за последнюю четверть века.
Re: Re: Re: Банки как общественная собственность
Коркунов написал 26.12.2014 21:51
Корень высказался, что "О деньгах. У них своя природа, похоже, тоже не понятая.".
*
Деньги - это документы. А документ - это, прежде всего информация. Так что любые деньги - это информация, которая может "путешествовать" на любом носителе - золотой или серебряной монете, крашенной защищенной бумажке, на электронных носителях, на камнях, шкурках соболей, ракушках и т.д.
*
О том, какая информация передается на носителе денег, люди договариваются заранее, или набор атрибутов может утвердить государственный орган, имеющий на это право. Посмотрите на любую монету или билет банка - на одной стороне подпись и печать, а на другой - информация, понятная пользователю или временному владельцу.
*
Деньга - это документ на предъявителя, поэтому его легко передовать из одних рук в другие.
*
Любая деньга - это носитель информации, на котором написано, сколько единиц стоимости (цены) можно получить взамен.
*
Для сохранения равновесия на рынке между массой товаров и услуг с одной стороны и денежной массы с другой необходимо поддерживать массу денег на определенном уровне. А так как объем товаров и услуг постоянно увеличивается, то должна расти и денежная масса. Иначе при постоянной денежной массе товары и услуги начнут выстраиваться в бесконечную очередь. Таковы законы теории массового обслуживания.
*
Рост массы денег можно увеличить только с помощью денежной эмиссии. Суверенное государство делает это само, а вот колонии вначале за счет продажи энергоносителей покупают доллары, а потом получают право увеличить свою денежную массу, обменяв доллары на рубли. Но суверенное государство выпускает новые деньги под всю добавленную стоимость, а колония только в объеме прибыли от продажи энергоносителей, что в 1- и более раз меньше. Вот поэтому РФ, как колония США имеет страшный дефицит денег, а США так легко понизили курс рубля за несколько дней.
*
Россия, подтверждая свой колониальный статус, проводит девальвацию рубля, что позволяет увеличить денежную массу без увеличения ее стоимости в долларах. И при этом США получают свою порцию дани. Так что пока РФ не станет сама выпускать свою валюту и направлять эти деньги в государственный бюджет, она так и будет находится в коленнолоктевом положении, так как такое положение позволяет Вашингтону получить от России наибольшее удовольствие.
(без названия)
освежитель написал 26.12.2014 21:45
экономика России бесприбыльна, потому что вся прибыль, нарабатываемая в стране, уходит к паразитирующему олигархическому ворью, присвоившему себе выпуск денег./// Одна надежда, что это - НЕ НАВСЕГДА .
(без названия)
Коммунист1 написал 26.12.2014 21:23
Родина начинается с Человека!
Или с ВНУТРЕННЕГО МИРА КАЖДОГО "населюка" или "рядового россиянина", если хотите, т.е. с КАЖДОГО из нас!!!!
ЕЩЕ ВОПРОСЫ ЕСТЬ?
Про нашу "незавидную долю", "плохую жизнь", "злобных и угнетающиз нас евреев" еще вопросы есть?
Если мы - МЯСО, а не Человек, то наш удел СКОТОБОЙНЯ!!!
Тем более при капиталистическом воровском ПУйлотаризме!!
Не любим мы себя!!!)))
Автору.
Фил написал 26.12.2014 20:20
Вопрос.Какое усредненное количество электронных денег фиксируют банкиры на 1 рубль уставного капитала с учетом кредита и процента???????????????????????????????????????????
Re: Re: Re: Банки как общественная собственность
Волобуев написал 26.12.2014 19:34
Вот здесь, Корень, Вы смотрите не туда. Есть алгоритм цивилизационного и формационного развития человечества. Как человечество решит, так и будет. А решает, как будет, человечество через цивилизационные изменения, приводящие к смене способа производства и, соответственно, к изменению формаций. Сейчас появился новый способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. У кого поток выпускаемых денег, у того и поток выпускаемых товаров. Поэтому этот новый способ производства работает на олигархическое ворье, присвоившее себе выпуск денег. Как только поток выпускаемых денег пойдет полно, открыто и законно (бюджетно) к народу, так к народу пойдет и поток выпускаемых товаров. Тогда и наступит коммунизм, потому что народ будет иметь сплошной (полный) поток товаров и будут выполняться все известные коммунистические принципы. См., если подробнее, статью: "Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!"
http://forum-msk.org/material/economic/10020520.html
Re: Re: Банки как общественная собственность
Корень написал 26.12.2014 19:01
Волобуев написал 26.12.2014 13:23
Что такое сегодняшние выпускаемые деньги? Это оценка прибавочной стоимости (прибыли), наработанной общим трудом населения страны. Это готовый коммунизм!
- - - - -
Появление образа коммунизма закономерно - соответствовало общественной мечте своего времени, которая давно изменилась. Нет больше у современных людей, в целом, и революционеров, в частности, такой мечты как коммунизм. Более того, можно сказать, и социализм не прижился. Существующие организационные построения - политические комбинации. Есть основания подумать.
О деньгах. У них своя природа, похоже, тоже не понятая. Ощущение, и разве не так, современное знание как скрытое незнание. Допускаю, не понравится, как и всегда правда: природа денег в налогах. Можно считать, более того, утверждать, что деньги по содержанию и существу своего происхождения - это налоги, денежные налоги. Эмиссия - лишь техническая сторона вопроса, ввод денег в обращение - уже налогообложение. Втихую, без налогового кодекса, но существует же. Если отменить все налоги, этот останется.
Надо обратить внимание на слова Горбунова: "зри в корень".
Правильно же, общественная перспектива не в коммунизме, а в кореньевизме. Была коммунистическая партия, есть партия с таким же названием - все не то, пришло время прислушаться к Горбунову и, правильно, посмотреть в корень отношений. Откровенно, верю в Кореньевизм. Это лекарство - пришло время подлечиться. Горбунову - Ленинскую премию. Тогда он объяснит людям суть вещей и отношений, а вдруг на месте руин появится новая партия, смотрящая в корень, допустим, кореньевистская. И цель уже есть - кореньевизм. И бабке не ходи - чего гадать.
Re: Уважаемый Евгений Волобуев!
Горбунов написал 26.12.2014 18:26
Архангельский Владимир написал 26.12.2014 17:13
встречаются ученые-генераторы новых парадигм, хотя и взламывающих уже сложившиеся традиционные представления, но только с тем, чтоб возвести более основательный каркас, который способен выдержать подъем научного знания в той или иной предметной области на качественно новую высоту.
========
Горбунов
Что тут окакаркачивать?
Базис - собственник выпускаемых денег.
Кто им должен быть?
Коркунов
Фил написал 26.12.2014 18:18
"Государство, вместо того, чтобы..." Так они и превратили его в машину для насилия.Такого количества полицейских на одного гражданина нет ни в одной стране мира.Они не игроки-они воры, мошенники и бандиты.И сейчас они стали еще опаснее.Как раненый и бешеный зверь...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss