Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунизм. Техническое задание к проекту

Опубликовано 30.11.2014 автором Метик Сергей в разделе комментариев 103

Коммунизм. Техническое задание к проекту

В своей статье «Программируемая экономика» я уже касался темы практической организации народного хозяйства на базе современных информационных технологий. Проблема эта настолько глубока и обширна, составляет такой емкий раздел знаний, что ей должны бы заниматься многотысячные коллективы ученых академических институтов, защищать докторские диссертации, издавать монографии, получать Нобелевские премии, что, всё же, не исключает со стороны автора скромной попытки популярного изложения идеи для неподготовленного читателя.

Предположим, я – программист, сижу один в своем офисе за монитором, занимаясь рутинной работой, когда вдруг открывается дверь и входит какой-то бородатый старец в старомодном сюртуке с небольшим листком бумаги в руке. Он вежливо здоровается, подходит ко мне и спрашивает, правда ли то, что на компьютере можно решить любую задачу? Я, не задумываясь, отвечаю, да, всё что может быть сведено к количественной мере может быть математически формализовано и воплощено в алгоритмах обработки данных. Он с интересом посмотрел на меня и пробормотал – надо же! После чего положил передо мной свой листок и продолжил - а по силам ли тебе, уважаемый, будет разработать программу по такому, как вы изволили выразиться, «алгоритму»?

Глянув на бумагу, я прочел короткую фразу: «От каждого по способностям, каждому по потребностям» и опешил. Нет, как можно, это очень неопределенно, логически не строго, недостаточно!

Неужели? – улыбнулся старец. А что тут неясного, что противоречит физическим законам, что не может быть представлено в виде математических величин и их отношений? Разве не человек есть венец творения, разве не человеческая жизнь есть высшее благо, которое дарится ему единожды, которое самоценно и не имеет меры в мире бренных вещей? Разве не забота о человеке должна составлять суть всех общественных отношений? Разве не трудом своим человек выделился из дикой Природы и не только обрел свой Разум и могущество, но сохранил и умножил чувственное начало, обогатив его такими недоступными животным качествами как восхищение красотой, гармонией, поэзией, восторгом творца, созидателя, первопроходца, нравственной высотой сострадания, сопереживания, стремления к справедливости? И разве не на человека направлен весь твой труд, все твои искания, мысли, чаяния? И разве не имеется логическая связь в удовлетворении потребностей человека через реализацию его способностей через продукт труда?

Я задумался. Что-то внутри неясно забрезжило – человек, человек… способности, потребности, объект, свойства, модули, методы, инкапсуляция… Есть! Говоря языком объектно-ориентированного программирования, человека можно описать как объект, имеющий определенные точки входа и выхода. На вход подается массив продуктов труда – материальных и культурных благ, с выхода снимается трудовое участие в производстве тех самых продуктов труда. Абстрактные понятия стали обретать конкретные формы и физическую меру! Я схватил карандаш, нарисовал эллипс и внутри два квадрата с надписями – «потребности» и «способности». На самом эллипсе написал «человек». Рядом изобразил прямоугольник – «продукты труда». Соединил исходящей стрелкой квадратик «способностей» с «продуктами труда». Для квадратика «потребностей» стрелка с «продуктов труда» стала входящей. Цикл замкнулся в непрерывном процессе производства и потребления.

Посмотрев на мой рисунок, старик удовлетворенно кивнул головой и попросил нарисовать рядом еще человека. Выполнив просьбу, я также соединил стрелками потребности и способности с продуктами труда. Еще один квадратик под «продукты труда» рисовать не стал, только слово «труд» уточнил определением - «общественный».

Правильно, - одобрил незнакомец. - Потребительские блага в современном мире создаются приложением усилий всех членов общества, хотя их потребление и остается индивидуальным. Способности человека реализуются через его труд на пользу всему обществу, от которого он получает и все необходимые ему средства жизнеобеспечения. Я не случайно прочитал небольшую проповедь о сверхценности человеческой жизни, - продолжил он. Дело касается меры, с которой нам следует подходить к такой тонкой и многогранной субстанции, как человеческий труд. В работе человек проводит большую часть своей сознательной жизни. Но если его жизнь, как и жизнь всякого другого человека бесценна, то не может быть измерен никакой стоимостью и его труд, который составляет часть отпущенного ему природой неповторимого и бесценного времени. Следовательно, единственной мерой общественно-полезного труда является рабочее время, независимо от характера и рода деятельности. Непризнание сей очевидности разоблачает более нравственную ущербность или своекорыстие оппонента, чем может являться каким-то осмысленным возражением. Более того, все, что безнравственно, в долгосрочной перспективе всегда экономически проигрышно, всегда снижает эффективность общественного производства, чтобы не голосили по этому поводу далеко не бескорыстные адепты социального неравенства.

Итак, понял я, мерой труда является вполне себе физическая величина – рабочее время? Это следует как из этических, так и экономических соображений? Да, именно так, - довольно подтвердил бородач.

Тогда, исходящая из способностей трудовая деятельность обретает размерность времени и может быть программно доступна! Что касается входящих материальных и культурных благ, призванных удовлетворять индивидуальные человеческие потребности, то их мерой также является рабочее время, затраченное на их производство! Можно свести баланс, поскольку размерность величин одна и та же.

Итак, в процессе общественного разделения труда следует так распределить работу, чтобы способности каждого максимально соответствовали его роду деятельности, а сумма произведенных благ была достаточной для удовлетворения всех индивидуальных потребностей каждого. Элементарно, Ватсон!

Да, подтвердил мой гость. – Только следует заметить, речь идет о разумных потребностях разумных людей, а не о капризах извращенного сознания пресыщенных буржуа, распыляющих чужой труд, пожирающих чужие жизни на бессмысленной ярмарке тщеславия, в снобистском социальном соперничестве бездарно пуская на ветер невосполнимые и далеко не безграничные ресурсы планеты.

Поскольку в процессе труда люди объединяются в производственную единицу – бригаду, сельскохозяйственную ферму, цех, предприятие, завод, фабрику – размышляю я, то этот маленький экономический «кирпичик» также может быть представлен в виде объекта, имеющего как входящие потоки сырья, комплектующих, энергии, так и исходящий массив необходимой обществу продукции. Теперь, к затраченному на входящий продукт и овеществленному в нем времени добавилось рабочее время трудящихся занятых на данном объекте. Мгновенно соображаю, что дело сводится уже к чисто технической стороне вопроса – выделению того общего, что может послужить основой создания родительского класса (общего прототипа), порождающего всю массу конкретных объектов, наследующих его свойства и методы. Эти объекты, в свою очередь, становятся частицами структур более высокого порядка, имеющих такие же входы и выходы, позволяющие производить их интеграцию до любого, вплоть до общемирового уровня.

Мысленно выстроил цепочку вертикальной интеграции: работник – производственное звено – предприятие – объединение – министерство – народнохозяйственный комплекс страны – мировая экономика. Одновременно осуществляется горизонтальная сборка по территориальному признаку: семья, дом, двор, поселок, район, города, субъект Федерации, федеральный округ, Российская федерация. В целях минимизации транспортных издержек следует все те хозяйственные связи, которые могут быть замкнуты внутри своего территориального уровня оставлять в местном ведении, следуя простому правилу – там, где можно упростить жизнь путем усложнения компьютерных программ, выбор всегда следует делать в пользу упрощения жизни.

Плотная, «бесшовная» интеграция всего народного хозяйства даст не только огромный экономический выигрыш, но и обеспечит максимальную живучесть общества в чрезвычайных ситуациях, например, если в результате внешней агрессии часть территории страны окажется под временной оккупацией. История показала, что в России, с её с огромной территорией и недостаточными людскими ресурсами, сбрасывать со счетов такую вероятность было бы весьма опрометчиво.

Таким образом, все сравнения различных натуральных форм производимой продукции можно свести к оценке трудозатрат, т. е. оперировать чисто физической величиной, имеющей размерность времени. Трудовой потенциал общества примерно известен и равен числу трудоспособного населения, умноженному на среднюю продолжительность рабочего дня минус отпуска, вынужденные потери по болезни, стихийным бедствиям и т. п. Объем потребительских благ, необходимых для удовлетворения как общественных, так и индивидуальных потребностей также известен или легко прогнозируем. А сведение баланса – задача для компьютерных процессоров мощного программно-аппаратного комплекса, где, подобно тому, как в человеке сознание «растворено» в живой материи, также уже размывается граница между «хардом» и «софтом».

Закон экономии рабочего времени в подобной системе будет проявлять свое действие не опосредованно, через рыночные механизмы оценки общественно необходимых затрат, а прямо, путем анализа возможностей и выбора наилучшего варианта. Задача преодоления чрезмерной сложности подобной системы очевидна – распределение управления по уровням компетентности и операционная «невидимость» локальных (private) процедур и данных нижнего уровня для верхнего. Программист, когда ему нужно использовать какую-либо сложную операцию, первым делам подыскивает уже готовый модуль, библиотеку с уже разработанными программами. Поэтому он не тратит время каждый раз на «изобретение велосипеда», а вызывает соответствующую процедуру по мере надобности. Если ему требуется вычислить логарифм X, то он напишет ln(X), совершенно не интересуясь тем, как этот результат будет получен. Так и в экономике. Управляющие команды программ верхнего уровня, оперируя с фабриками, заводами и целыми отраслями народного хозяйства не детализируют механизм исполнения, а предписывают производство необходимой обществу продукции в определенные сроки, в определенном количестве и качестве.

В установившемся режиме подобная система способна работать вообще без управления, как отлаженный механизм, в котором все узлы доведены до совершенства и не требуют «ручного» вмешательства. Дело меняется, если появляется элемент неопределенности, связанный с совершенствованием технологий и непредсказуемыми внешними факторами. В этом случае значительная часть ресурсов общества может быть направлена на обеспечение развития и отражение внешних угроз.

Но та часть общественного труда, который направлен непосредственно на обеспечение жизнедеятельности, на регенерацию производства, без чего общество не может существовать, вполне может быть задействована в режиме рециркуляции без внешнего управляющего воздействия. Это значительно сокращает область принятия субъективных решений и упрощает задачу генерального планирования. Здесь можно провести аналогию с внутренними органами человека – легкими, сердцем, печенью и т. п. Наш мозг не отвлекается на расчеты кислородного снабжения организма, частоты сердечных сокращений, борьбы с инфекциями и т. п., предоставляя «решать» эти вопросы на том «уровне компетентности», на котором они могут быть решены наилучшим образом. В свою очередь, освободившись от «рутины» физиологического поддержания жизни, мозг может сосредоточиться на проблемах выживания организма во внешней среде. Можно ли усомниться в рациональности такого решения Природы, найденного за миллиарды лет эволюционных исканий?

Создание условий, жизненно необходимых человеку для восстановления его сил, продолжения рода, культурного и профессионального роста - пища, жилье, коммунальные услуги, образование, здравоохранение, поддержка материнства, воспитание детей и прочие не могут быть объектами приложения субъектной воли; они должны быть полностью независимости от смены настроения каких-либо частных лиц.

В случае с базовыми потребностями никакого принципиального выбора, кроме оптимизирования и модернизации производственных фондов нет. Процесс относительно детерминирован, задачи ясны. И только после того, как базовые потребности всех членов общества удовлетворены, можно рассматривать прочие направления приложений трудовой деятельности в перспектив. И сложность здесь вовсе не в возможности оптимального распределения природных и трудовых ресурсов – это дело техники, а в выборе стратегических направлений развития всего общества. Продолжая аналогию с человеком, можно сказать, что после того, как обеспечена жизнедеятельность социального организма, встает вопрос о «голове», о надежных средствах принятия решений в выборе верного пути. Когда цели, исходя из наличных возможностей, будут определены, то задача сведется уже к машинному выбору оптимальных средств их достижения.

Однако это уже выходит за чисто технократические рамки организации программируемой экономики и требует совершенно иных методов социального проектирования.

Я удовлетворенно откинулся на спинку кресла. Подумать только, из такого, кажется абстрактного, неопределенного «технического задания» выстроилось целое направление человеческой деятельности, целая отрасль знаний, ждущая своих исследователей, своих дерзателей и победителей! Я оглянулся, чтобы поделиться своим восторгом с моим гостем, но его уже не было. Он ушел тихо, по-английски, не прощаясь. Единственным свидетельством реальности происшедшего остался лежащий на столе листок бумаги с «техзаданием», с формулой великой человеческой мечты –

От каждого по способностям, каждому по потребностям…



Рейтинг:   3.74,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Просто ловкость рук
Славянин написал 30.11.2014 13:06
Как то русских лишили даже уже и национальности. Смешно, когда какой нибудь дагестянин, подтеревшись камнем, пищит: "А кто такие русские, нет никаких русских!". А те и молчат, потупив головы. Или робко "парируют" - "а кто размовляет по русски, тот и русский!" Хаха! А подлиз все равно не защитан! Мигранты сами то знают, кто они такие, и никакими росиянами становиться не хотят!
Нет, оно правящей клике это удобно, нет русских, значит никакие миллионы и не погибли от реформ. Но терпеть подобное унижение мало кто смог бы. Вон, негры и то нос росиянам утерли. Свой - по любу хорош. 100 кг, 180 см, обкурен, избил троих и копа едва не замочил? Насрать, он - ребенок. Невинный ребенок.
Узбек обкуреный лопатой бошку пятикласснику раскроил? Плевать, тот сам виноват. А рафики всегда невиноватые, даже мем возник.
Re: Re: Re: по памяти
Sergo написал 30.11.2014 13:05
Войнович -- известный писатель и просто нормальный человек, думающий собственной головой.
-------
В отличие от "известных писателей" - войновичей, губерманов и пр. я не постулирую, не изрекаю свои мысли, а обосновываю и доказываю их. Это всего лишь рассуждения вслух. Человек есть высшая ценность? - Да - нет? Жизнь человека протекает во времени? Труд в обеспечение своей жизнедеятельности необходим? Может ли человек быть независимым от общества - обходится без пищи, одежды, знаний? Должны ли все трудоспособные граждане наравне участвовать в общественно необходимом труде? И т. д. и т. п.
Поэтому, обычно, на мои статьи и нет возражений по существу, а более твиттерного характера безапелляционные суждения, которые от своей многовековой дряхлости и запыленности вызывают только раздражение и рефлекторное чихание.
Re: Звериное рыло современного коммунизма, построенного русскими фашистами в Лугандоне
...Светослав.... написал 30.11.2014 12:51
Игорь Губерман
.
Живя в загадочной отчизне
из ночи в день десятки лет,
мы пьем за русский образ жизни,
где образ есть, а жизни нет.
.
а теперь
о способностях написал 30.11.2014 12:47
"Они что, не могут это сделать?!"
"Да конечно могут, но у них нет способности к этому"
Это про невиданную доселе новейшую (раз)общность людей, позорный рашкинский народец.
Re: Звериное рыло современного коммунизма, построенного русскими фашистами в Лугандоне
...Светослав.... написал 30.11.2014 12:47
Игорь Губерман
.
Текут рекой за ратью рать,
чтобы уткнуться в землю лицами;
как это глупо — умирать
за чей-то гонор и амбиции.
.
Re: Звериное рыло современного коммунизма, построенного русскими фашистами в Лугандоне
...Светослав.... написал 30.11.2014 12:43
Игорь Губерман
.
Мы сохранили всю дремучесть
былых российских поколений,
но к ним прибавили пахучесть
своих духовных выделений.
.
Re: Звериное рыло современного коммунизма, построенного русскими фашистами в Лугандоне
...Светослав.... написал 30.11.2014 12:39
Игорь Губерман (интересно, говорит ли о чем-нибудь эта фамилия таварищю Sergo?)
.
Вожди россии свой народ
во имя чести и морали
опять зовут идти вперед,
а где перед, опять соврали.
.
ко мне тоже
приперся старец написал 30.11.2014 12:31
А на бумажке задачка: "Каким образом, несмотря на наличие увлеченных и горящих личностей, надежно занулить производительность труда?". Думать было лень, я незаметно списал у Метика. Получил 5 баллов, питательный бобовый суп, а ночью - женщину.
Re: Звериное рыло современного коммунизма, построенного русскими фашистами в Лугандоне
Света, пшла вон. написал 30.11.2014 12:25
Светланнкаа, пшла б ты вон отсюда. Я из Луганска, если шта...Уехал много лет назад, правда.Но, родня там...Ты нас достала своей пропагандой.Это ложь, да и неинтересно никому...
Re: Re: по памяти
...Светослав.... написал 30.11.2014 12:25
\\\Sergo
Войнович? ...а кто такой мыслитель Войнович, если не секрет? ///
.
Войнович -- известный писатель и просто нормальный человек, думающий собственной головой.
.
А вот что такое красный зомби Sergo -- этого точно никто не знает в силу ничтожности масштаба.
.
понял
понял! написал 30.11.2014 12:24
Серго, гениально, т.е. у Войновича нет потребности быть мыслителем. Ах, как же я лажанулся.
Re: по памяти
Sergo написал 30.11.2014 12:20
Войнович? Разных мыслителей знаю - Маркса, Энгельса, Ленина, даже Кропоткина, Прудона и Руссо, а кто такой мыслитель Войнович, если не секрет?
Звериное рыло современного коммунизма, построенного русскими фашистами в Лугандоне
...Светослав.... написал 30.11.2014 12:17
Юрий Богданов:
.
Вести из Луганска. Общались с оставшимися там.
.
1. Люди умирают от голода, физического и психического истощения. Это печальная действительность сегодняшнего дня. Соседка наблюдала как два трупа просто увозили из соседнего дома прямо в машине. Добавить нечего. Норм только тем, кто имеет непосредственные сношения с администрацией ЛНР, но и им (на низовом уровне) уже не так весело.
.
2. Эйфории мая-июня и сентября (кода они типа "победили") нет. И это еще не было морозов.
.
3. В школах осталось от 30 до 40% учеников, в младших классах -- меньше. Большинство оставшихся учителей занимают откровенно коллаборционистскую позицию.
.
4. В больницах лекарств практически нет. Лечить людей нечем. Врачей не хватает.
.
5. Отопление -- где есть, там топят значительно хуже, чем при "фашистах". Окна зимой больше не открывают, и это настоящих луганских морозов не было.
.
Не смешно уже никому. Есть довольные. В основном глубокие совки, которым еще российское ТВ (где свет есть) что-то вливает в голову. Ну и некоторым героям прикольно почувствовать себя блокадником. Думаю, тут комментарии излишни. Блокаду они, в отличие от ленинградцев, привезли себе сами.
.
Им не смешно.
Мне, признаться, тоже не смешно.
.
З.Ы. Вот так. Единственное, что русские ордынцы вообще умеют строить -- это концлагеря, какими бы красивыми терминами они не назывались...
.
Редактору
Новый теоретик коммунизма написал 30.11.2014 12:08
Вы бы, хотя бы, здесь удаляли откровенно хамские и быдлячьи комментарии, как комментарии Светы.
Вопрос серьезный и видеть здесь малограмотных недоумков хотелось бы по минимуму. Не их, наверное, вина, что они есть такие, каковыми мы их видим...Их жаль, конечно, но жалеть их предлагаю в других ветках:)))Жалеть по полной программе:))))
Напишу статью на тему коммунизма тоже, но:
Г–н Метик, не критерий времени должен быть выбран за основной параметр.Наоборот, время должно быть исключено. Как писали об этом классики и как кто то вспомнил о них в этой ветке ниже:)
А полезный продукт должен быть критерием. При оптимальном соотношении производителей и обслуге в обществе.
И система должна быть стационарной, а не периодической. Периодичекие, т.е. зависящие от времени и изменяющиеся во времени системы это все известные на сегодня из истории системы
Re: Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
Sergo написал 30.11.2014 12:07
Зато сейчас рынок скрупулезно определяет возможности и потребности каждого, чтобы на труде одних лохов паразитировать, а другим лохам впарывать синтетическую жратву и кучи всякого пластикового барахла.
по памяти
процитирую Войновича, 2042 написал 30.11.2014 12:06
"А разве они не хотят такую одежду?"
"М.б. и хотят, но у них нет такой потребности"
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
wk написал 30.11.2014 11:46
А кто будет определять разумность потребностей? Когда-то и водопровод считался роскошью, а домашний раб необходимостью. Кто будет считать это самое время, если разные люди на одну и ту же операцию расходуют разное количество времени. Будите считать температуру в среднем по больнице? В общем, граждане теоретики нет у вас внятного объяснения, ни как считать эффективность этого самого труда, ни разумность потребностей человека. Жить и жрать слишком общее понятие, чтобы использовать его для подсчетов.
А по силам ли тебе будет разработать программу по такому "алгоритму"?
...Светослав.... написал 30.11.2014 11:41
\\\Глянув на бумагу, я прочел короткую фразу: "От каждого по способностям, каждому по потребностям" и опешил. Нет, как можно, это очень неопределенно, логически не строго, недостаточно!///
.
На самом деле, таварищь аффтар, эта задача решена давным-давно, спросите у любого диктатора. Весь смысл решения состоит в том, чтобы максимально ограничить потребности, а для этого нужно построить общество концлагерного типа -- как Совок, Севкорея, кхмерский Вьетнам, Пол Потовская Камбоджа...
.
(без названия)
Тупой написал 30.11.2014 11:39
Сколько вас бездарных конструкторов-теоретиков
коммунизма? Не ваш это термин, не вам его толковать.
Прочтите Манифест коммунистической партии и
Принципы коммунизма Энгельса, где четко определено,
что коммунизм есть движение пролетариата к своему
полному освобождению и само ликвидации, а проще к
к уничтожению частной собственности, но не личной и
не к общности жен, как стращают буржуа.
(без названия)
Председатель написал 30.11.2014 11:36
А где говноедов из Запора и Рожи? Сало не свежее разорвало срало? Погиб, как херой.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss