Кто владеет информацией,
владеет миром

Государство и революция

Опубликовано 12.11.2014 автором А.Э.Краснов в разделе комментариев 32

Государство и революция

1. Революция есть насильственное свержение сгнившей власти. Когда не работают легальные механизмы обеспечивающие стабильность общества.

В России эти механизмы уже не работают. Власть превратилась в узкую группу феодалов и феодальчиков, использующих свое служебное положения в целях личного и группового обогащения.

В условиях ухудшающейся экономической ситуации данное обогащение осуществляется все более за счет населения.

2. В стабильном обществе сформированы правила поведения всех его членов, от рядового гражданина до президента страны. Выполнение указанных правил обеспечивается правоохранительной и судебной системами. В России обе эти системы подчинены интересам новых феодалов и феодальчиков, а также групповым интересам их работников . В следствие этого ни законы ни подзаконные акты в России не выполняются полностью либо в значительной части.

Таким образом, правоохранительная система в России находится в процессе вырождения в карательные органы для подавления ограбляемого населения.

3. Система формирования элит в России формально является демократической, но в реальности вырождается в систему отбора наиболее подлых, хитрых, беспринципных и порочных людей. Возможны мягкие и жесткие комбинации этих качеств. Подлые и порочные, хитрые и беспринципные и т.п. Такие легко в страиваются в существующие системы извлечения чиновничьей ренты, наличие на каждого из них компромата обеспечивает их полную управляемость. Описанная система государственного управления тиражируется на все уровни вплоть до администрации сельских поселений.

4. Россия находится в процессе движения от социализма к капитализму, затем к феодализму и высшей стадией развития современной России будет рабовладельческий строй. Существующие тенденции и результаты, видные каждому жителю России, получились за неполные 25 лет. При чем в последнее десятилетие скорость «развития» России увеличилась. Население теряет одно за другим социальные блага, обеспечиваемые государством в годы советской власти. Это бесплатное жилье, бесплатное образование, бесплатная медицина, низкие тарифы на ЖКХ и т.п.

Мы находимся в движении, направленном на полное лишение россиян любых социальных благ. Даже таких как доступность жилья и коммунальных услуг, возможность соблюдения своих интересов в суде или полиции.

То, что россиян еще не продают на невольничьих рынках в российских городах говорит только о том, что что мы «не доехали» до пункта назначения.

5. У российской власти и российского бизнеса нет никаких ограничений в отношении жителей, кроме массовых социальных протестов. Если не будет протестов, то ухудшения жизни рядовых россиян, которые особенно явно и быстро происходят в Москве, продолжатся в том же направлении.

Уже созданы условия для легального изъятия органов у неожиданно умерших. Оказаться неожиданно умершим в «Скорой помощи» теперь достаточно легко.

Все товары и услуги, продаваемые на российском рынке имеют низкое качество или опасны для здоровья. Никакие государственные структуры не обеспечивают их элементарной безопасности и качества.

У бизнеса, оперирующего в России, нет никаких ограничителей и пределов для дальнейшего ухудшения качества продуктов питания, возводимых домов, услуг по страхованию и т.п.

6. Единственным ограничителем для дальнейшего оскотинивания жизни в России является Президент. В настоящее время это достойный человек, однако система государственного управления, правоохранительных и судебных органов требует его постоянного вмешательства. И при этом она неизбежно разлагается. В случае прихода к власти в России людей, подобных московскому мэру, Россия будет стремительно ввергнута в бездну. При этом неизбежна революция или серия бунтов в регионах России.

Страх населения перед карательными мерами новых феодалов имеет узкие пределы. Этот страх рассчитан на изъятие из массы протестующих единиц или десятков для показательного уничтожения.

Если масса протестующих начнет отбивать у карателей задерживаемых, то никакие ОМОНы и «Батальоны смерти» , сформированные особо продвинутыми феодалами, не устранят массовые протесты.

Экономические и личностные санкции против российских компаний и истеблишмента, действующие сейчас, жалкий лепет относительно перспектив российской «элиты» в случае подавления массовых протестов россиян, протестующих против критического ухудшения качества их жизни и потери работы. Особенно в Москве.

7. Описанное выше есть краткая констатация существующей ситуации.

Государственная система и бизнес в России пошли вразнос. Система управления в России требует немедленной корректировки с целью создания встроенных эффективных механизмов обеспечения стабильности российского общества. И это не полиция и не ФСБ.

8. Далее будут представлена серия статей под общим названием «Что делать». Не власти, она невменяема, а гражданам России чтобы выжить и победить в борьбе с нарождающимся феодально-карательным чудовищем.


От редакции: Определение революции как просто смены власти принято в западной традиции, в советской же исторической традиции, основанной на формационной теории развития общества, революцией считается не просто переворот (кстати, Октябрьскую революцию сам Ленин называл просто "октябрьским переворотом"), а такой коренной перелом в жизни общества, который ведет к переходу к более совершенной формации. Согласимся, условие жесткое. И чтобы его выполнить, революция должна нести не только отрицание, но и мощный позитивный импульс, некий позитивный образ будущего, к которому общество намерено продвигаться. 

Второе - это роль Гаранта и особые личные достоинства последнего. Однако короля делает свита, а свиту, в свою очередь, формировал сам "король" - из своих сослуживцев по УКГБ Ленинграда и области, из университетских и школьных друзей, из тех, с кем тернировался и с кем, может быть, играл в футбол в петербуржских дворах-колодцах. Трудно предположить, что по своим морально-этическим характеристикам он может сильно отличаться от тех людей, рядом и вместе с которыми он формировался. К тому же ряд фактов из его биографии говорит явно не в его пользу. В том числе и обстоятельства назначения на высшие посты такого человека, как нынешний мэр Москвы.

Это к тому, что надежда на "доброго царя" (пусть даже чисто ритуальная - на уровне бытовой магии: я буду говорить "Путин хороший, Путин хороший" и он правда станет хорошим), традиционная для нашего общества, столь же традиционно является непродуктивной.

А.Б.


PS. Об отношении общества к Гаранту и его мотивации многое может сказать наш последний опрос:

Как вы думаете, почему Путин держит во власти либералов?:
 
У Путина не доходят руки до социально-экономической сферы: он доверил ее тем специалистам, которых знает (23)
 
Путину безразлична судьба России: какая разница, кто сидит "на хозяйстве"? (148)
 
Это друзья Путина, а он не обижает и не бросает своих друзей (168)
 
Либералы - представители Запада, а Путин не хочет конфликтовать с Западом (96)
 
Путин готовится освободиться от кабалы Запада и его агентов-либералов, но время еще не пришло (53)
 
Путин такой же либерал, как и они: у них нет принципиальных расхождений (524)
 
Либералы - истинные патриоты России, они не вредят, а созидают ее, и наказывать их не за что (19)
 
Иное (15)
 
Затрудняюсь с ответом (10)
 
А знаете, мне это совершенно безразлично (21)




Рейтинг:   3.89,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Все намного проще
Тов. Тамсямский написал 12.11.2014 17:03
Можно перефразировать Гете: "Быть подполковником КГБ СССР и стать президентом Русскоязычной Федерации - бог мой, какое падение!"
Re: Я так и не понял - автор ''за большевиков или за коммунистов''
Крокодил5 написал 12.11.2014 16:55
И не поймешь, автор либо классический жополиз, либо приколист, это характеризует одна фраза....6. Единственным ограничителем для дальнейшего оскотинивания жизни в России является Президент. В настоящее время это достойный человек....
Я так и не понял - автор ''за большевиков или за коммунистов''
Засл.Хреновод Р.Ф. написал 12.11.2014 16:29
Он агитирует за революцию или, наоборот, предостерегает?
В тему
Борис написал 12.11.2014 15:20
Полностью согласен с мнением редакции (А,Б.)
...в КанБэррре удивились и стали комментировать
Великое УдивлеНие написал 12.11.2014 14:55
...прибытие Отряда ВМФ России в нейтральные Воды при Канберрре..не обращая при Этом Внмания Должного на Явный Саботаж Оперативно -разыскных Мероприячтий по Определению Причин-Поражэния Боинга-777 -маланец 17 июля 2014 года в небе Украины у Донецка.называлось множэство причин падения Боинга--или чем он был поражэН..была и версия -об ожидании в засаде Борта н-1 с РФ.. и Канберрра по этому поводу ни Пары с Уст..Поэтому присутствие судов ВМФ РФ у Канбэррры -мера предостережэния и контроля Воздушной Обстановки --во время -посиделок..тем более такой жывой случай -Был в Истории дипломаитического Вояжа с СССР в Мелкобританию Правительственной Делегации с Хрущем во главе...там тожэ были интересы в британцев и еще коекого под днищем Правительственного Судна с СССР..но пловцы были там без -=визы=- и получили -по полной программе Троеборства в подводных условиях-без выходного пособия..
сверхзадачи
Сергей Шилов написал 12.11.2014 14:37
В Евангелии есть Притча, рассказанная Христом, о Хозяине виноградника, который нанял работников для работы в винограднике. Нанял всех за одну плату, но одним пришлось перенести весь зной дня, а другие поработали всего один час в ночной прохладе, и за те же деньги, что конечно возмутило тех, кто работал весь день.
Когда говорят об "эксплуатации человека человеком", всегда стараются опустить момент эксплуатации человека коллективом. Когда "коллективный работник" гнет линию - "Каждому по труду!". И у инженера зарплата тогда 180 рублей, а у рабочего на горячем производстве - 300. Потому что верх берет "коллективный недовольный", который считает трудодни каждого члена коллектива, и на каждый трудодень выдает определенное общим собранием "количество зерна". Это дурная болезнь социализма. Сродни венерической, потому что заразная, когда мелкотравчатые интересы, живущие в каждом отдельно взятом человеке, в коллективе обретают общую шкурную плоть.
И новые сверхзадачи должны это учитывать. Как в Книге сказано? - "Последние станут первыми"? Но в обществе коллективного угнетения не станут. Коллектив не даст.
...это Кто Пыль на вэтру....
сюзэрррэН написал 12.11.2014 14:34
...................так вот Эттту Пыль надо превратить в Лагеную --подстилку Для всей Шайки -Лейки....тОлько поттом --выЖЖЖэчь В крэматорррии
(без названия)
СюррКофф написал 12.11.2014 14:01
Краснов, как говаривал дедушка, лучше меньше, да лучше("серию" нинада, - пока рано, ей-ей).
Касательно дел наших скорбных.
Н И К Т О не позволит РФ превратиться в ядерные джунгли, - дураков нет.
Поэтому, в прогнозировании ближайшего грядущего исходить следует из н е и з б е ж н о г о консенсуса основных политических игроков в том, что Россия должна быть предсказуемо-управляема. Т.е. - и гарантировано управляема, и адекватно управляема некоей силой, способной обеспечить баланс интересов как внешних, так и внутренних "заинтересованных сторон".
Причем, - обеспечивать динамический баланс интересов, - эффективно исполнять свою роль в процессе развития человечества.
Какую? - Всякую, в д.к.м - роль мобилизатора Западной Цивилизации.
Что представляет из себя В.В.Путин(да и все его "Озеро", шире - силовигархия) по сравнению со всеми нам известными(и не очень) "заинтересованными"?
Пыль на ветру...
(без названия)
Впс-Х написал 12.11.2014 13:59
Автор! Сайт читают не только простые обыватели и "совки".Он под контролем не только спецслужб,платных троллей,но и людей разбирающихся и в теории и в практике.Если есть желание что сказать,то прежде всего семь раз нужно отмерить и только тогда надо резать,а тут чем больше примитива,то тем больше глупости.У дураков желание поддержать ближнего часто оборачивается вредительством и "хотели как лучше,а получилось как всегда" и чтобы этого не произошло нужно "учиться,учиться и еще раз учиться".Кроме того "шаг влево,шаг вправо" соответствующая статья и нужно беречь и читателей.
формирование высшего Мэнэджмэнта ...
ксведению написал 12.11.2014 13:11
......... с Революцией Ясно ее не будет..для этого нет Условий 1.Нет партии ..2.Быдло само непонимает где ОНО..3.Нет Лидера...Остаецццца Военный Переворот -СО всей ВакхаНалией и кровопусканиеМ..иначе ..Существующие крысы ПРИ власти -набирают в Свои шайки только -своих Дурррраков -Дигггггенрррратов-лишь БЫ Был Иудей...русских вообще в России отстранили от Всего...
Равенство есть мера справедливости
Sergo написал 12.11.2014 12:52
революция должна нести не только отрицание, но и мощный позитивный импульс, некий позитивный образ будущего, к которому общество намерено продвигаться.
------------
Абсолютно верно. Только этот "позитивный образ будущего" не может быть плодом досужего воображения неких кухонных "мыслителей", типа разных сахаровых, горбачевых или солженицыных. В вопросах, касающихся судеб миллионов людей недопустима никакая кустарщина, никакие "авторитетные мнения", никакие эксперименты. Каждое слово должно быть ДОКАЗАНО, обосновано, подтверждено ПРАКТИКОЙ. Единственной научной теорией общественного развития является МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ. Отрицание этого факта обрекает глупцов на вечную ходьбу по граблям, ладно бы самих, но в первую очередь шишки будет собирать народ.
Что такое научный социализм?
1. Ликвидация самого института "священной и неприкосновенной частной собственности". Ликвидация наемного труда, т. е. эксплуатации человека человеком.
2. Интегрирование всей экономики в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс, превращение всего общества, выражаясь словами В. И. Ленина, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы".
Вот это базис, та НАУЧНАЯ основа, в которой доказано каждое слово. Отсюда следует исходить при конкретизации того "образа будущего", которое только и достойно человека. А не заниматься утопическими прожектами "улучшения" капитализма, приписывая какие-то положительные качества "рынку", "конкуренции", "демократии", "частной собственности" и прочим дуростям.
Статья пустая
Н.Морозова написал 12.11.2014 12:37
Увы, статья совершенно пустая.Ну, сколько можно долдонить о надвигающемся кризисе? Уж вроде бы, тема эта исчерпана в статьях Калашникова. И куда более аргументированно.Ну, сколько можно надеяться на какие-то мифические положительные качества президента? Уж и здесь достаточно почитать Калашникова, чтобы понять, что и он, один из самых умных авторов, много раз пытался образумить президента, давая ему умные советы. Наконец, понял,что ничего хорошего от нынешней власти ждать нельзя. В общем, статья - перепев общеизвестного, причем, слабенький перепев.
Только одно, ради чего стоило прочитать, это толковый комментарий редактора. Н.М.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss