Кто владеет информацией,
владеет миром

Тихоокеанский коммунизм

Опубликовано 08.10.2014 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 69

Тихоокеанский коммунизм

За свою достаточно долгую жизнь насмотрелся я столько чудес – научных, технических и политических, что давно уже литературу под маркой фантастика не читаю. И вдруг, в статье с довольно прозаическим названием «О принципиальной невозможности построения социализма» (ФОРУМ. мск. ) обнаруживаю такой букет фантастических открытий, что ошеломленно дочитываю статью до конца. По поводу невозможности построения социализма с автором спорить не буду. Как и вера в бога, это глубоко личное дело. Хочешь строить социализм, - строй. Не хочешь, - строй что-то другое. А вот по поводу того, что капитализм отсутствует на планете 28 лет и никогда больше не возродится могу и поспорить.

 

Если верить утверждению автора, что капитализм прикончили американцы в 1976 году, отменив золотой паритет, то я вынужден поправить автора, сообщив, что за несколько веков до американцев эту диверсию совершили туземцы с островов Тихого океана, отказавшиеся от золота и применившие в качестве конвертируемой валюты неиссякаемые дары моря – раковины. Как и доллары, их не нужно добывать в золотоносных шахтах ЮАР – они валяются на солнечных пляжах, как и доллары, их можно иметь сколько угодно. А ведь по утверждению автора именно возможность неограниченного выпуска денежных знаков дает возможность забыть про капитализм и перейти к коммунистическому способу производства. Минуя совершенно ненужный социализм.

 

Все гениальное – просто, а гениев в нашей истории – пруд пруди. Поэтому решил я поискать в википедии, - а не нашел ли кто-то другой до Волобуева такой же простой и надежный способ удовлетворения ненасытных потребностей человечества. И, представьте себе, нашел. Иисус, еще бог знает когда, пятью хлебами накормил 5000 человек. И еще несколько коробов объедков осталось. Эта информация в википедии пронумерована, наряду со всеми его чудесами и подтверждена нотариусами, в роли которых выступили авторы всех вариантов евангелия. Остается удивляться только, почему эти продовольственные чудеса не получили широкого распространения. Не меньшее удивление вызывает и тот факт, что никто в мире, кроме товарища Волобуева, за 28 лет не заметил исчезновения капитализма. Но этот промах не так трудно исправить, тем более что армии строителей будущего социализма освободились и могут переключиться на достройку волобуевского коммунизма.

 

А вот тут-то у меня и появились возражения по существу. Автор пишет: «Очевидно, что этот новый способ производства является потенциально коммунистическим способом производства, потому что он способен производить тот самый сплошной (ничем не ограниченный) поток товара (продукта), о котором мечтали коммунисты всех времен и народов, начиная с Маркса».

 

Тут вспоминаются мне две сказки: о волшебном горшочке, который утопил в каше целый город и о волшебной лани, придавившей жадного феодала неограниченным грузом золотых монет. И та же судьба ждет человечество, если оно вздумает строить коммунизм с ничем не ограниченным выпуском товаров, для ничем не ограниченного потребления. И ни один разумный человек, а уж тем более Маркс о такой глупости не мечтал.



Рейтинг:   3.90,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вопросы Волобуеву
SM написал 08.10.2014 11:48
Я не понимаю, как из факта отмены золотого паритета денег следует возможность неограниченного выпуска товаров. Если я отменю золотой партитет или деньги вообще, товары с неба начнут сыпаться что ли? Или как грибы вырастут полностью автоматизированные заводы производящие тот самый неограниченный сплошной поток товаров?
Можно предположить, что Волобуев исходит из уверености в высочайшем уровне развития производительных сил человечества, то есть уже сейчас можно производить что угодно в любых количествах. Но это довольно смелое утверждение, оно должно быть чем-то подкреплено.
Re: Re: не надо спешить.
Волобуев написал 08.10.2014 11:13
д Трофимов написал 08.10.2014 10:16
тот же Волобуев демонстрирует солидное знание марксистских текстов и смог привлечь к своей статье внимание нескольких сотен читателей
==============================================
А вот Вы, Трофимов, зачем-то демонстрируете полное свое незнание марксистских текстов. Зачем?
Зачем минусовать? Прошу ответить на вопросы.
Волобуев написал 08.10.2014 11:04
1. "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!"
К. Маркс "Критика Готской программы"
Часто вместо полного потока, переводят или пишут сплошной поток.
2. "Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары".
К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2
Здесь Маркс описывает схему присвоения прибавочной стоимости ограниченными золотопаритетными выпускаемыми деньгами. Сейчас схема другая - прямым, без золота, выпуском денег. А это, очевидно, не капиталистическая схема. Капитализм исчез.
Кроме того, снято золотопаритетное ограничение производства товаров. Выпускай товаров сколько сможешь, неограниченно, сплошным (полным) потоком, только успевай выпускать соответствующе неограниченный поток денег. И знай, у кого выпускаемые деньги, у того и товар. Сегодня выпускаемые деньги у олигархического ворья, незаконно себе их выпускающего. То есть новый потенциально коммунистический способ работает на олигархическое ворье. Наша задача, развернуть его на работу для народа, для нас. Как? Направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет. Бюджет РФ сразу и неинфляционно увеличится, как минимум, в пять раз.
3. Я все время хотел Вам, Трофимов задать вопрос: почему Вы, как директор, допустили бесприбыльность экономики и своего предприятия? Ведь прибыль в экономике страны, это превышение денег, имеемых в экономике в конце периода, над деньгами, имеемыми в начале периода. Почему Вы, как директор, никогда не связывали прибыль с выпускаемыми деньгами, с прохождением их на Ваше предприятие?
4. И еще вопросы. Были ли на Вашем предприятии введены специальные накладные расходы? Какие у Вас были непроизводственные фонды на предприятии? Какой уровень неликвидов?
(без названия)
гр. Москва. Дивергент и Неваляшка написал 08.10.2014 10:57
Вы зря смеетесь над Волобуевым. Он прав в тенденции, но заблуждается в тактике. Ничего нельзя насадить, а вот не идти против ветра самое то.
Маркс жил много лет назад, вы не в курсе?
Re: Вы, Трофимов, не знаете Маркса, не знаете жизеи. Что с Вас, кабинетного директора, взять..
д. трофимов написал 08.10.2014 10:25
Я до директора работал слесарем и в чине слесаря закончил свой трудовой путь в 65 лет, а Вы товарищ Волобуев умеете только деньги печатать. Керенки это ваше изобретение?
Re: не надо спешить.
д Трофимов написал 08.10.2014 10:16
Все наши беды и происходят от спешки. От спешки даже очень умные и образованные люди делают глупости, или опровергая Маркса, или обожествляя его. тот же Волобуев демонстрирует солидное знание марксистских текстов и смог привлечь к своей статье внимание нескольких сотен читателей. И чем вера в божественные чудеса умнее теории Волобуева, а ею одурманены миллиарды.
(без названия)
Впс-Х написал 08.10.2014 08:33
Уважаемый! Зачем реагировать на глупость.Россия страна дураков и плохих дорог и тут ничего не поделаешь.В истории кто только не пытался опровергать Маркса и в итоге где они? Мир развивается по законам диалектики и реагировать на пустой треп необразованного человека это ненужная трата времени.Жизнь дается один раз и время есть самое главное.Надо успеть.
Хорошо было Марксу: при нем зарплаты рабочего-шахтера
Семен Сладков написал 08.10.2014 07:05
хватало на кусок хлеба (вспомните картину "Едоки картофеля" Ван Гога). Все остальное, созданное шахтером, шло в прибавочный продукт и уходило в кармакн хозяина шахты. "Сплошной поток общественного богатства" тогда соответствовал этой мере потребления. Тогдашнее представление о коммунизме тоже...
Сегодня, когда человечество стоит перед скорым исчерпанием ресурсов (а редкоземельные уже почти кончились, остались только в Казахстане и Китае), а зато потребности сказочно возрасли (каждый хочет яхту как у Абрамовича!), оценку "сплошного потока" следует пересмотреть, увы...
Ну а деньги: были же когда-то "керенки" ничем не обспеченные и никем не принимаемые, а были бы в тогдашней России авианосцы, их бы принимали так же охотно как ракушки на островах Тихого океана!
Вы, Трофимов, не знаете Маркса, не знаете жизеи. Что с Вас, кабинетного директора, взять..
Волобуев написал 08.10.2014 00:44
1. "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!"
К. Маркс "Критика Готской программы"
Часто вместо полного потока, переводят или пишут сплошной поток.
2. "Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары".
К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2
Здесь Маркс описывает схему присвоения прибавочной стоимости ограниченными золотопаритетными выпускаемыми деньгами. Сейчас схема другая - прямым, без золота, выпуском денег. А это, очевидно, не капиталистическая схема. Капитализм исчез.
Кроме того, снято золотопаритетное ограничение производства товаров. Выпускай товаров сколько сможешь, неограниченно, сплошным (полным) потоком, только успевай выпускать соответствующе неограниченный поток денег. И знай, у кого выпускаемые деньги, у того и товар. Сегодня выпускаемые деньги у олигархического ворья, незаконно себе их выпускающего. То есть новый потенциально коммунистический способ работает на олигархическое ворье. Наша задача, развернуть его на работу для народа, для нас. Как? Направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет. Бюджет РФ сразу и неинфляционно увеличится, как минимум, в пять раз.
3. Я все время хотел Вам, Трофимов задать вопрос: почему Вы, как директор, допустили бесприбыльность экономики и своего предприятия? Ведь прибыль в экономике страны, это превышение денег, имеемых в экономике в конце периода, над деньгами, имеемыми в начале периода. Почему Вы, как директор, никогда не связывали прибыль с выпускаемыми деньгами, с прохождением их на Ваше предприятие?
4. И за свою достаточно долгую жизнь Вы, Трофимов, могли бы понять элементарное, что ссылаясь на статью, надо давать ее точный адрес:
http://forum-msk.org/material/economic/10525433.html
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss