Париж стоит мессы – сказал король Наварры Генрих Бурбон и, перейдя в католичество, стал королем Франции Генрихом №4. Крым стоит фруктов и овощей - сказал православный вождь РФ, введя санкции против западных стран. Я с ним согласен по той причине, что надеюсь на ренессанс сельскохозяйственного производства на просторах сырьевой империи, потерявшей способность кормить собственных обывателей. Но эту тему я оставляю молодым строителям капитализма, а сам расскажу современникам, как провалились попытки досыта накормить обывателей в СССР. Что и лишило социализм защитников, когда господа стали его крушить.
В СССР был рожден анекдот: может ли слон нажить грыжу? Может, если станет поднимать село. В смысле - сельскохозяйственное производство. Поднимали его упорно и долго, но эффект был почти такой же как у Сизифа, поднимавшего камень в гору.
Чтобы поднять сельское хозяйство в СССР, нужно было решить только одну проблему – найти стимулы к добросовестному труду. С проблемой этой справиться не удалось. Сначала она не могла быть решена по технической объективной причине, а когда появилась техническая возможность с ней справиться, помешали субъективные научные факторы. Проблему двадцатого века не решила наука, застрявшая в позапрошлом столетии. Поскольку другой подходящей науки не оказалось, подъем сельскохозяйственного производства пришлось поручать разного рода прожектерам и лжеученым. Причем масштаб внедрения очередного прожекта зависел от политического масштаба его покровителей. Поддержка ЦК означала, что прожект будет внедрен повсеместно, независимо от размера ущерба, который он нанесет.
Начали с яровизации зерновых, обещая дать огромную прибавку урожая пшеницы. Перепортили много семенного материала, но прибавки не оказалось. Капания яровизации, начатая в тридцатом году, сошла на нет, как только потеряла поддержку в партийных верхах, а в низах, где выращивали урожаи и знали цену труду хлеборобов, яровизация нигде и никогда не была встречена с энтузиазмом и чаще всего проводилась лишь на бумаге. Зерновая проблема так и не была решена, особенно как база мясного животноводства.
Мясо - это то же зерно, скормленное скоту. Решить проблему свинины и куриного мяса при нехватке зерна нельзя, но в шестидесятые годы нашлись умельцы, пытавшиеся перехитрить свиней. Они предложили измельчать кукурузный силос до пастообразного состояния и скармливать его свиньям, добавляя муку. Сказано – сделано при поддержке партии и правительства. Силос размельчали, разбавляли водой, добавляли муки и по тубам перекачивали в так называемые вакуумные кормушки. Свиньи поедали этот корм, предназначенный крупным рогатым собратьям, и толстели на глазах у довольных партийных и хозяйственных руководителей. Только толстел у них почему-то один живот, а ноги искривлялись и отказывались ходить. Нормальные специалисты подсказали партийным и хозяйственным изобретателям, что в корме этом нет необходимых свинье веществ.
Тогда главный изобретатель СССР Никита Хрущев принялся решать проблему молока и говядины по американским шпаргалкам. Увидев в Америке содержание коров без привязи и доение их в станках типа «Елочка», он приказал ввести такой же способ и у себя. На ВДНХ построили доильное помещение и всем желающим показали, как русские коровы исправно доятся на елочке точно так же как их американские сестры. Суть этого метода предельно проста: коровы гуляют по двору, где в кормушках лежат сено и корнеплоды, едят то, что им нравится, а по звонку идут в станок доиться и тут автомат выдает каждой зерновой комбикорм в прямой пропорции от надоенного молока.
Но в СССР в то время не было достаточно комбикорма, не было твердого покрытия на выгульной территории и не было изобилия корнеплодов. Тем не менее много заводов в три смены клепали металлические станки типа «Елочка», а исполнительные председатели колхозов и директора совхозов, получив по выговору, отвязывали коров. Те выходили во двор, быстренько поедали все запасы и под дождем увязали в непролазной грязи. Коровья идиллия явно не получилась и чем это кончится никто не знал. А кончилось тем, что сняли Хрущева, коров загнали обратно в коровники и привязали, а тысячи тонн металлических «Елочек» свезли в Чермет. Очереди за колбасой после этого короче не стали.
Я сознательно не перечисляю деяния экономических изобретателей, регулярно выдававших нелепые проекты разного рода хозрасчетов псевдоденег для внутриколхозого пользования и прочей муры. Как анекдот приведу факт. У Байбакова, председателя Госплана был шофер, а у того идея – хранить картофель в атмосфере озона. Утверждения специалистов, что это чушь во внимание не принимались, и работа развернулась во всесоюзном масштабе. Когда озоновый пузырь лопнул, Байбакову пришлось краснеть. Но если такой оптимист мог двадцать лет возглавлять планирование всего производства в СССР, став при этом героем труда и лауреатом ленинской премии, то что можно было ждать от такого планирования?
У капитализма со здоровьем тоже были проблемы, но они касались в основном мыслительного аппарата. Его поведение в сельском хозяйстве иначе как слабоумием раньше назвать было нельзя.
Из книги Стейнбека «Гроздья гнева» о Великой Депрессии в Америке.
«Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.
Люди приходят с сетями, вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении, и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсиновые горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных. зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева».
Но прошло меньше полвека и картофель больше в реках не топят, молоко в море не выливают и свиней хлоркой не посыпают. Так что же случилось? Капитализм стал добрым, как дед наш мороз? Как бы не так. Он убивает, как и раньше, но убивает чужих . В Ираке, в Египте, в Ливии, в Афганистане. А своих он кормит и очень даже неплохо. И помог ему в этом деле отказ от капитализма в сельском хозяйстве, точнее отказ от невидимой рыночной руки. Государства теперь сами оплачивают часть расходов сельских производителей и планируют производство так, чтобы не было ни излишков, ни дефицита. Доля затрат государства в производстве еды колеблется от 30 до 90%. На дотации сельхозпроизводителям уходит более половины бюджета союза европейских стран.
Возникает вопрос - а чего же в тридцатых годах господа не сделали то же самое? Что им, гроздья гнева были нужны?
Наши обыватели и наши политики представляют себе процесс раздачи дотаций, так, как это происходит в Кущевке. Добрый барин - губернатор выдает отличнице капиталистического труда и мамаше убийцы 60 миллионов, которые она и тратит по собственному усмотрению. Сколько она откатит дядям из Краснодара, знать не положено. Другие считают, что берет Баррозу большую лопату и насыпает всем фермерам дотации, сколько угодно. Но ошибаются и те и другие.
Процесс начисления дотаций – сложнейший информационный процесс, он невозможен без компьютеров и специальных программ. Без хранения громадного массива информации о ресурсном потенциале каждого сельхозпроизводителя. Короче, такая технология сельхозпроизводства немыслима без создания информационной инфраструктуры. Поэтому и только поэтому американским, да и европейским фермерам пришлось топить, сжигать и давить все то, чего не хватало голодным. Развитие информационных технологий позволило капитализму вылечить слабоумие хотя бы в сельскохозяйственном производстве. Чтобы не обанкротить капитализм в целом, от него пришлось отказаться в сельском хозяйстве. Логика предельно проста: голодающий человек – плохой защитник капитализма и его «демократии».
Но то лекарство, которым капитализм вылечил свое сельскохозяйственное слабоумие, было единственным лекарством способным вылечить и сельскохозяйственный идиотизм в бывшем СССР. Почему же оно не было применено? А потому что наука, отвечавшая за совершенствование социалистического производства, сделала все возможное, чтобы такое лекарство в СССР не смогло появиться. И это факт, подтвержденный множеством документов.
Тот же герой труда и лауреат ленинской премии, потративший массу усилий на поддержку малограмотного проекта, не поддержал создателя такого лекарства – информационной инфраструктуры в СССР. И когда в конце перестройки к некоторым специалистам сельского хозяйства пришло понимание, что другого лекарства им не найти и был предложен проект «Оценки работы сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала», то средства для его осуществления не оказалось. Средства эти были загублены на корню еще в 1964 году. (Читай – «Как наши ученые вырастили нищету»)
Вторая половина двадцатого века прошла под знаком упущенной возможности создать эффективное социалистическое общественное производство, под знаком торжества научного невежества и победы научного бюрократизма. Вольно или невольно, из корыстных соображений или по глупости экономическая наука сыграла роль пятой колонны и нанесла в спину социализму смертельный удар. К сожалению роль этой пятой колонны до сих пор не получила оценки, а отдельные ее представители числятся теоретиками нового социализма при различных коммунистических организациях.
Во времена средневековья алхимики зарабатывали на хлеб насущный, обещая феодальным владыкам найти философский камень и с его помощью превращать любой предмет в золото. Когда феодал понимал, что его обманули, то приказывал отрубить алхимику голову или содрать с него кожу. Научные алхимики - экономисты обещали партийному руководству то же самое до тех пор, пока стало некому обещать, но они не лишились ни кожи, ни головы. Ни один из них не лишился даже своего научного кокона.
События, свидетелем которых я был исчезают из людской памяти, а пропаганда новых хозяев искажает прошлое до карикатуры. И появляются новые революционеры, готовые повторить все ошибки своих отцов. Появляются революционеры считающие, что главное вновь отнять у буржуев капиталы и власть, а проект нового социализма как – нибудь сляпать потом. Люди будьте бдительны – ржавые грабли истории у вас под ногами.
|
|
