(Выходит так, что для нижеследующей статьи необходим очень важный вступительный момент. А именно - некоторые даже вменяемые левые пытаются поставить телегу впереди лошади. Они говорят мне – да что ты постоянно трогаешь эту скользкую тему хозрасчета (а она будет ниже); мол, у многих трудящихся она оставила тяжелые воспоминания еще с Перестройки, и тебя якобы не поймут. Даже если ты прав, даже если ты за правильное понимание сего явления, все равно тяжело сепарировать это понимание от неудачного опыта прошлых лет, и поэтому такая агитация будет малоэффективной. Мол, давай пока в целом и общем за социализм, за социальную справедливость – а потом уже, когда захватим власть, разберемся со столь тонкими материями.
Это глубочайшая ошибка. Глубочайшая! Если мы не объясним четко и ясно именно здесь и сейчас, что такое обновленный социализм - никто за нами не пойдет. Никто не стронется с места. По простой причине - если нет «обновленного социализма», значит остается прежний, доперестроечный социализм. А я тогда скажу прямо – ну очень сомневаюсь, что трудящиеся горят желанием поменять нынешний капитализм на доперестроечный социализм. Ну очень сомневаюсь! Да, я говорю абсолютно откровенно – для многих трудящихся нынешний капитализм лучше доперестроечного социализма. Если некоторые «левые» этого не видят – ну уж не знаю, на какой планете они живут. Я лично работал и грузчиком, и слесарем, и экскаваторщиком в девяностые и нулевые – ну нигде не видел, чтобы даже рабочие так уж хотели нынешний капитализм поменять на буквально вчерашний социализм. Ну нигде! Во вчерашний социализм хотят только выросшие детки бывших партбонз, чтобы опять по спецбаням дебелых комсомолочек тискать. А многие рабочие не зарабатывали, а именно получали при том социализме отнюдь не так уж много. А о профессиональных рабочих и говорить нечего! Уж здесь меня очень трудно переубедить. Я лично знаю токаря-фрезеровщика с «Иркута» и экскаваторщика на колесном 4321 (куб ковш), да и не только их, а и их друзей – которые по сравнению с прошлым живут в разы лучше! В значительные разы. У них сейчас есть все – дача, машина, квартира, поездки в Таиланд, шмотки-еда-образование для детей и так далее и тому подобное. При той Советской власти они об этом даже не мечтали. Даже не мечтали! Такова объективная реальность.
Поэтому социализм «вообще» именно вообще и не прокатит. Ни на йоту. Потому что за неимением нового остается старое. А у старого нет шансов. А вот если мы именно растолкуем, чем выгоден обновленный социализм по сравнению с нынешним капитализмом – только тогда дело пойдет. Только тогда!)
***
Моя статья ( http://forum-msk.org/material/politic/10443668.html ) вызвала отчасти неожиданный отклик как со стороны друзей, так и оппонентов. Они с ехидцей спрашивают - мол, о какой внешней политике российских «левых» может идти речь, когда со внутренней-то ничего не ясно!?.. Не слишком ли много чести; в смысле, сами «левые» едва заметны в современной России. А если нет внутренней политики – нет и внешней.
Ну почему же – лично я имею представление, каковой должна быть и внутренняя политика «левой» России. Эту политику можно охарактеризовать одним лозунгом – хозрасчет эффективнее капитала. Но! Давайте прежде всего условимся, что понимать под хозрасчетом – а то некоторые «критики» до того безграмотны в этом вопросе, что над их контраргументами приходится не столько раздумывать, сколько смеяться. Они сначала изувечат понятие «хозрасчет» до карикатуры – а потом на основании этой же карикатуры «опровергают» мою позицию. Но это абсурд – и не более того.
Понятие «хозрасчет» сейчас смазано и исковеркано точно также, как в свое время было исковеркано понятие «диктатуры пролетариата». Но именно потому и досталось хозрасчету от прислужников капитала ныне больше всего - что это понятие опасно для них также, как в свое время была опасна идея диктатуры пролетариата. И по простой причине – хозрасчет и есть современная, подлинно обновленная форма диктатуры пролетариата.
Дело в том, и извините за некоторую грубость, но так и хочется сказать, зарубите это на своем носу – хозрасчет в реальном виде в истории российского социализма отсутствовал! Его – настоящего хозрасчета - не было ни минуты! Повторяю – ни минуты и ни секунды! Его еще предстоит построить. Поэтому все упреки, что, мол, хозрасчет или при Хрущеве, или при Косыгине, или при Горбачеве и так далее загубил социализм – это маразм. Не может загубить то – что не существовало в природе. Даже слухи об НЛО или снежном человеке более достоверны – чем слухи о наличии хозрасчета и тем более о его «ренегатской роли». Да, были попытки родить что-то в этом направлении; были какие-то родовые конвульсии; дело дошло, даже можно сказать, до выкидыша во время Перестройки – но здорового и живого ребенка мы и в глаза не видели. Как «военный коммунизм» родился в огне Гражданской войны, так его гены и просуществовали вплоть до августовского путча. Еще раз повторю – никакого реального хозрасчета в бывшем СССР не было.
А именно – давайте не будем путать так называемый хозрасчет в рамках всей страны и хозрасчет именно на уровне конкретного предприятия. Это совершенно разные вещи. В первом случае это все равно что мерять среднюю температуру по всей больнице. Тогда вроде бы и ничего страшного, что у части больных температура за сорок и они уже одной ногой в могиле. Точно такой же маразм был и в СССР. Более сорока процентов предприятий были убыточными (планово-убыточными, что все равно нонсенс и о чем ниже) или малорентабельными ко второй половине восьмидесятых годов прошлого века. Но это и есть путь в задницу, уж извините, но иначе не скажешь – так как эти сорок процентов именно потому и держались на плаву, что брали средства от остальных. Но так долго продолжаться не могло! В результате одни не работали хорошо, потому что все равно у них отберут – а другие не работали хорошо, потому что все равно им дадут. Итог – никто не хочет работать хорошо. Отсюда производительность труда опускается все ниже и ниже по сравнению с капиталом и наступает смерть. Что, собственно, мы и получили в своей базовой основе в связи с крушением СССР. А все конспирологические бредни про предателей и масонов – это следствие и лирика.
Поэтому настоящий хозрасчет – это именно и только на уровне каждого!!! предприятия и трудового коллектива. Каждого! Если каждое предприятие эффективно работает – тем более эффективно все народное хозяйство. И наоборот. Если такое-то предприятие имярек не эффективно – оно должно быть объявлено неплатежеспособным и передаваться в распоряжение того как правило объединения, которое работает хорошо и берется поправить дело на переданных фондах. Да, наиболее бездарная часть первого трудового коллектива рискует в худшем случае искать другую работу, переучиваться и тому подобное. Ну так что ж – раньше надо было думать. Без труда не вынешь рыбку из пруда.
А вы помните хоть один случай из практики СССР, чтобы было объявлено просто и без прикрас о неплатежеспособности хренового предприятия?.. Ну хоть один?.. Не было такого. А значит и не было реального хозрасчета. Да, кстати, и не надо бла-бла-бла о «планово-убыточных» предприятиях. Когда вора за руку ловят, он всегда говорит, что я не я и лошадь не моя – а когда защитника бывшей административно-командной системы начинаешь уличать в «общей температуре по больнице», то есть в фактической уравниловке, он тут же оправдывается необходимостью «планово-убыточных» предприятий в виду разности объективных условий хозяйствования. Но для этого и существует плата за ресурсы – и нечего здесь тень на плетень наводить! Пожалуйста, уравнивайте старт для экономического соревнования между старым и новым предприятием, между работающим в условиях севера или юга посредством платы за ресурсы, то есть у кого лучше условия, у того и плата выше государству – и все дела! А уж если даже в таких равных условиях трудовой коллектив работает все хуже и худе по сравнению с другими – это абсолютно его проблемы. Тогда все равно объявление неплатежеспособности – и смотри пункт выше, как говорится. Поэтому еще раз уточняю – настоящий хозрасчет это хозрасчет на уровне каждого трудового коллектива и никак иначе. Если этого нет – тогда и настоящего хозрасчета нет. А вот как раз этого и не было в прошлом СССР. Отсюда и весь бардак.
Ну и разумеется – такая подлинно хозрасчетная экономика гораздо эффективнее капиталистической экономики. Это как дважды два четыре. Во-первых, не будет монополизма с самого начала, что и дает простор для подлинного экономического соревнования; а во-вторых, все будут иметь по труду и не будет кризисов перепроизводства. И тогда уже капитализму будет полный каюк.
Итого – вот сейчас КПРФ как курица с яйцом носится с идеей обновленного социализма. Идея-то сама по себе крайне необходимая – да как всегда, КПРФ из всего хорошего делает профанацию. Ни один деятель от сей партии не может четко сформулировать – что же такое обновленный социализм. Ни один! Не верите, проведите сами наглядный эксперимент – поймайте любого члена КПРФ за штанину и попросите его сформулировать идею обновленного социализма. Кроме пустозвонства абсолютно ничего не услышите. По простой причине – современный социализм и есть настоящий хозрасчет, но именно он объявлен «ересью» еще со времен Перестройки. В этом-то и все дело! Когда испугавшись выкидыша – вообще не хотим рожать. Вообще ничего не хотим делать. Выхолостили подлинно левое идеологическое поле донельзя. Фактически из одной крайности кинулись в другую – от ошибок Перестройки чуть ли ни в «православие, самодержавие и народность». Разумеется, хозрасчет в этом ряду ну очень опасная крамола.
Но лиха беда начало. По крайней мере хоть в идейном плане обновленный социализм уже приобретает ясные черты реального хозрасчета. Если будет такая внутренняя «левая» политика – то и будет прогрессивная внешняя, которая хотя бы вкратце описана в моей предыдущей статье. По крайней мере, я хоть что-то попытался сформулировать и пока не вижу подлинно убедительных контраргументов этому.
|
|
