Уничтожая коммунизм - по его собственному выражению, бывший комсомольский активист, господин Чубайс, сам того возможно и не подозревая, создал опасный для власти капитала прецедент. А прецедент этот заключается в том, что вышеупомянутый Чубайс - он или его подручные, решили оценить всю государственную собственность СССР с тем, чтобы разделить ее на всех.
Согласно расчетам Чубайса получилось по две "Волги" на каждого гражданина СССР.
Но даже кот Базилио знал, что один - это мало, а пять на два не делится.
Тем не менее, Чубайс все поделил согласно вышеупомянутым расчетам, будучи уверенным, что подобный расчет можно применять только по отношению к так называемым "совкам", которые и не догадываются о том, что было прекрасно известно коту Базилио.
Но я вот подумал, что аналогичную ревизию можно провести и по отношению к крупному капиталу. Правда расчет будет совсем другим.
В частности, предметом ревизии должен стать государственный долг, который делают одни, далеко не самые бедные и беспомощные граждане, а расплачиваются совсем другие, никакого отношения к данным займам не имеющие.
Кроме того, необходимо, на мой взгляд, проверить, каким образом во время экономических кризисов, за которые простые граждане платят снижением качества своей жизни, не простые граждане умудряются разбогатеть еще больше, иногда просто баснословно разбогатеть.
И, наконец, главное-какова же доля простых граждан во владении национальными ресурсами и в народ..., пардон, национальном хозяйстве.
Я вовсе не предлагаю все поделить или выдавать трудящимся их долю в виде упаковок печенья, как это делают южнокорейские дельцы расплачиваясь с северокорейскими рабочими.
Я, как и господин Чубайс, не экономист и экономику изучал только в университете.
Но и этого достаточно, если, конечно, не прогуливать занятия, чтобы задаться простыми вопросами: Если ВНП растет, то почему это никак не отражается ни на качестве, ни на доступности образования и медицинского обслуживания населения?
И если корпорации получают прибыли и сверхприбыли, то почему это никак не отражается на качестве жизни рядовых тружеников?
В общем, ревизия необходима. Без нее не будет ни национального единства, ни социального партнерства.
Потому что пять на два никак не делится без социального конфликта.
И к тому же, у нас ведь у всех либо национальное государство все мы одна семья, или же демократия, где опять таки, все мы равны. А раз равны, то не только в праве доходов, но и в праве собственности, в праве социальных и материальных благ... Или где?
|
|
