Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин и бизнес

Опубликовано 30.01.2014 автором Афанасий Николаев в разделе комментариев 58

Сталин и бизнес

Известно выражение, что народ без истории - это народ без будущего. Корень наших проблем – это незнание своей истории, своих корней. Мы стали за годы «демократических» реформ манкуртами, «Иванами не помнящими родства».

Причём мы не знаем не только древней своей истории, но и недавней истории, связанной с великими свершениями наших отцов и дедов в ХХ веке. Эти достижения неразрывно связаны с именем И.В.Сталина.

Фактически всё, что мы сейчас имеем, и что мы только проедаем последние 20-25 лет, было создано поколениями наших отцов и дедов во время его руководства СССР.

Последние годы в России строятся только многочисленные магазины, развлекательные центры, казино, рестораны, коттеджи новорусской воровской псевдоэлиты.

Наглядный пример - наш город Якутск, где все основные системы жизнеобеспечения (электростанции, водоснабжение, канализация, дороги, дома) были построены в советское время.

Во времена Сталина при жизни одного поколения наша страна создала уникальную цивилизацию, основанную на принципах свободы, равенства и братства людей.

Благодаря этому Россия дважды буквально восставала из руин и показала всему миру реальную альтернативу западному миру, основанному на жажде наживы и корысти, эксплуатации низменных пороков людей.

Во имя этой великой цели построения нового справедливого общества в сталинском СССР были построены тысячи новых городов и заводов, одержана победа в Великой Отечественной войне, совершён исторический прорыв в космос.

Все эти достижения стали возможными благодаря лишь эффективному использованию внутренних ресурсов для развития, так как СССР находился в международной изоляции, пополнять свой бюджет за счёт экспорта энергоресурсов, как сейчас не мог.

Одним из ключевых элементов новой сталинской экономической модели было развитие внутреннего рынка за счёт развития предпринимательства.

Этот опыт оказался не востребованным уже позднее при правлении Н.С.Хрущёва. Фактически именно Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее, как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала.

К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.

На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института.

В рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

Артель – это добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.

Сталин и его команда выступали против попыток огосударствления предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

В 1956 году Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.

Артель «Радист» стал госзаводом. «Металлист» — ремонтно-механическим государственным заводом. «Красный партизан» — канифольным государственным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник».

Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Причём отбиралась материальная, трудовая собственность артелей, созданная и накопленная не финансовыми спекуляциями, собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились самими артельщиками.

Даже в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. Эти артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией.

При Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.

Промысловая кооперация Ленинграда и области освоила выпуск десятков видов новых изделий. Артель имени 10-летия промкооперации начала изготовлять складные женские зонтики. В сложенном виде такой зонт умещается в портфеле.

Артели «Галантерейщик», «Промпуговица» и «Галалит» выпускали пуговицы, пряжки, брошки из небьющегося стекла, акрилата, производство «бак-гейзеров» (приспособление для механической стирки белья дома). Артель «Граммофон» сконструировала портативный патефон «Гардикфон».

В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением запретил чиновникам разного уровня вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.

Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было.

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна.

И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны. В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.

Например, Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.

Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой.

Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.

Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944 г., сразу после освобождения Гатчины делала гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.

И таких частных предприятий было десятки тысяч.

В годы Великой Отечественной войны наа военный лад перестроилась вся промышленность.

Например, артель имени Володарского начала занималаться сборкой ружей из комплектующих производства ТОЗа. Артель “Искра” из стальной проволоки начинает делать воздушные противосамолетные заградительные сети, которые поднимаются аэростатами Москвой и Ленинградом. Лесозаводцы строят временные деревянные помещения, в них устанавливают станки, поступившие с эвакуированных с Украины лесозаводов. Изготовляют ящики для патронов и снарядов. Когда комсомольцы Шарканского и Воткинского районов призвали на собранные и заработанные средства создать комсомольский противотанковый артдивизион, сарапульские комсомольцы в артели “Гарантия” для него подготовили всю упряжь лошадей, швейники пошили обмундирование, обувщики снабдили добротными сапогами бойцов.

Производственные артели производили, как простейшие, наиболее необходимые в быту вещи, но и высокотехнологичные изделия.

До 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками.

Наряду с этим, первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Одной из самых заметных черт брежневского социализма был постоянный дефицит товаров широкого потребления. Причина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советская промышленность того времени являлась государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна. Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпромышленностью СССР, либо ввезены из-за границы.

В сталинский период времени ситуация была совершенно иной. В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».

Если в брежневские времена, например, в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в пятилетние планы. В сталинском СССР вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

Особую роль при Сталине играли и колхозные рынки. Они тоже были в ведении местных властей. И сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Например, в Первоуральске в последние предвоенные месяцы, если человек торговал с оборудованного места (т.е. имелся стол), то с него вообще не брали никакого налога. Не взимался налог, если граждане продавали яйца, молоко, масло и т.п. даже не с оборудованного места, а прямо с телеги.

Причем кустарей и крестьян – единоличников – в стране к началу войны было ещё очень много. Накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн. хозяйств единоличников.

Кустари и артели в том же Первоуральске производили массу самых разнообразных предметов: шили полушубки, катали валенки, ткали платки, изготавливали кровати, столы, квас, овощные консервы, телеги, лыжи, лопаты, скипидар, гвозди, глиняные горшки, напильники, ложки, вилки, пряники, колбасу, холодные копчения и многое другое. Отношение потребителей к кооперативным товарам было такое же, как сейчас к товарам китайским: дешево, но некачественно.

Еще одной характерной чертой брежневского социализма была уравниловка. Большинство работников государственных предприятий (а государственными тогда были почти все предприятия страны) получали стабильную, но всегда одинаковую зарплату. То, что независимость зарплаты от результатов труда – это плохо – понимали и тогда. Но реальных шагов по изменению ситуации не предпринимали.

Совсем иная ситуация была в сталинские годы. Директоров предприятий не уговаривали, от них требовали по максимуму переводить всех, кого только возможно, на сдельщину. В годовых отчетах директора предприятий непременно указывали процент трудящихся, работающих по сдельной системе оплаты труда.

Некоторые высококвалифицированные рабочие первоуральского Новотрубного завода в годы Великой Отечественной войны зарабатывали в месяц до 2500 рублей. Для сравнения: зарплата директора Новотрубного завода, лауреата Сталинской премии Якова Осадчего составляла 3000 рублей.

Вы можете представить себе, чтобы сейчас слесарь 6-го разряда получал зарплату, сравнимую с зарплатой топ-менеджера промышленного гиганта (на тот момент Новотрубный завод был самым крупным трубным предприятием СССР)?

Более того, Осадчий, когда у него появлялись такие передовики, не ревновал, не злился, а очень радовался. Потому что сам по себе факт выполнения плана давал ему премию, которая увеличивала его собственную зарплату в 2 раза.

Начальники цехов тоже со своих лучших работников едва ли не пылинки сдували. Поскольку, например, начальник газогенераторного цеха Новотрубного завода за бесперебойную работу цеха мог получить вместо 1500 рублей уже 3750 рублей.

Однако некая «уравниловка» все же была. В сталинские годы в СССР существовал «прогрессивный налог наоборот». Как известно, прогрессивный налог – это когда чем выше доход, тем выше процент налога.

В СССР у этого налога была своя особенность – он не имел нижней планки. Т.е. не просто «чем больше зарабатываешь – тем больше платишь», но и «чем меньше зарабатываешь – тем меньше платишь».

Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год). Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.

«Уравниловка» заключалась в том, что человек, имеющий высокий доход, платил подоходный налог за того, у кого доход мизерный.

Таким образом, вороватый чиновник в сталинском СССР не мог украсть из бюджета налоги бедняков. Он крал деньги своих состоятельных соотечественников.



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: закрывать артели начал Сталин, а не Хрущев (2/2)
Вин Тик написал 30.01.2014 18:12

И они, деньги, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добились этого! Правда, после смерти Сталина и в условиях смягчения репрессий против ЭКОНОМИЧЕСКИХ антисталинистов. Сначала деньги добились своего приближающегося к норме употребления через Хруща, усилившего роль показателя прибыли, затем через Косыгина с его реформой 1965 года, а окончательно - через Горби, превратившего (с помощью советников, разумеется, не самостоятельно, ибо он по природе своей лишь болтлив и глуп) КРИВОЙ СТАЛИНИСТСКИЙ (в отличие от ленинского во время нэпа) государственный капитализм в более или менее нормальный капитализм; который, правда, при помощи "кУмУниста" Ёлкина превратился из ПОЧТИ китайского нэпа в капитализм под управлением ЧИСТО БУРЖУЁВ.
.
Спрашивается: что нужно было делать ВМЕСТО волюнтаристского "закрытия" Сталиным ленинского нэпа (который, известно, был организован "всерьез и надолго; как сегодняшний китайский нэп, которому стукнуло уже 35 лет!)? Ответ: нужно было заняться КОММУНИЗАЦИЕЙ предприятий государственного капитализма СССР. Т.е. на базе ОСТАЮЩЕГОСЯ НОРМАЛЬНЫМ госкапитализма организовать ЕДИНСТВЕННУЮ И ЕДИНУЮ (как мечтает - но и лишь мечтает! - сейчас дятел-попугай Серго, БЕЗДУМНО повторяющий и повторяющий ОДНУ И ТУ ЖЕ ленинскую мысль) КОММУНУ. Коммуну, состоящую из тех пролетариев и начальников, кто СУБЪЕКТИВНО УЖЕ был готов практиковать ЧИСТО КОММУНИСТИЧЕСКИЕ отношения, заключающиеся в первую очередь вовсе не в "халяве", а в практике закона перемены труда: поработал "начальником" - теперь поработай "подчиненным"... И вот эта самая коммуна, РАЗРАСТАЯСЬ И ПОГЛОЩАЯ В СЕБЕ все большее число СОБЛАЗНИВШИХСЯ КОММУНИЗМОМ (ибо таков ПРИМЕР коммунизма!) пролетариев, и должна была ПОСТЕПЕННО, НО НЕУКЛОННО превратить ВЕСЬ капитализм в мировой коммунизм.
.
Увы, именно этой ДИАЛЕКТИКИ превращения капитализма в коммунизм У КЛАССИКОВ не понял, как следует, Ленин и вообще не понимал Сталин (не говоря уже о более мелко плавающих его последователях). А в результате огромная масса пролетариата соблазняется сегодня не примером коммунизма, а - после примера "кУмУнизьма" СССР - примером "гейропы" и прочей жопы...
Re: ванятке
мореман написал 30.01.2014 17:24
на все сто поддерживаю вас с большой буквы за два десятка лет наш народишко до этого будучи самым образованным в мире охерел опупел и дебилизировался где родители сегодняшней молодой рвани которая обсирает нашее прошлое это страшно для нации которая сама себя высекает а посмотрите кто подстрекает это гнилые людишки педофилы сексуально озабоченная публика которая на свои тусовки затягивает остатки наших глупых красавиц и этим разбавляет свою кровь которая в них давно закисла идет прямое уничтожение нашего генофонда подчастую по нашей доверчивости и глупости аминь то-есть пиз--ц прости господи
(без названия)
Ванятка написал 30.01.2014 17:04
Вот вот, а какое было качество.
В продуктах никаких Е, в одежде материалы только першего и наивысшего сорта некоторые товары до сих пор живы и работают.
Не то что нынешнее ГАВНО!!!!!!
Продукты жрать нельзя, одежда сплошная синтетика, а если что то натуральное типа кожа или мех так растянут что насквозь просвечивает, авто - одноразовые консервные с бортовым компьютером. А сколько форсу типа прогресс, на фуй мне нужен этот прогресс, дайте мне еще раз что нибудь типа новой ГАЗ-24 и мне до конца жизни будет на чем ездить. Дайте мне ту чехословацкую дубленку в которой я нараспашку ходил в тридцати градусные морозы.
АААААААААА все, можно всю жизнь перечислять.
УбитьДятла - Мало.,, Нужно выявить гнездо, откуда такая поeбeнь берется,.
Убийца -УбитьДятлов написал 30.01.2014 15:31
УбитьДятла - ты от нас не уйдешь, шняга !
закрывать артели начал Сталин, а не Хрущев
УбитьДятла написал 30.01.2014 13:48
начал в конце 40-х со строительных. А Хрущев в сентябре 1953 г провел на Пленуме ЦК повышение закупочных цен колхозам:
- на зерновые - в 1,5 раза
- на молоко - в 2 раза
- на мясо - в 5 раз.
.
Сталина, как и Берию, как и Троцкого убили правильно. Нет никакого Сталина есть логика СОВЕТСКОГО развития. Историческая логика. Личность - ничто, коллектив - все. КОгда Берия встал на позиции правых, захотел слить ГДР и весь соцлагерь (следующий шаг - интеграция в мировую экономику, ликвидация социализма в СССР) - его и шлепнули.
.
Сталин хотел задвинуть КПСС и провести "демократические выборы" в Верховный Совет - ровно то, что реализовал Горбач в конце 80-х. Совершенно понятно, что в условиях начала 50-х последствия были бы на порядок более катастрофические, чем в начале 90-х: в СССР еще не было такого толстого инфраструктурного "жира", как у позднего СССР. Это жир создали только постсталинское руководство.
.
В принципе, альтернативные выборы - это хорошо, но только при условии, что есть развитая партийная система. "Наивность" (или лицемерие) подхода Сталина заключалось в том, что он не хотел признавать и развивать многопартийности, как будто все одинаковые и радостно пойдут голосовать за депутатов, которые будут просто "улучшать" сталинский социализм. Любопытно, что в странах "народной демократии" Сталин с охотой развивал партийную систему, а русские, как обычно у царей, "на такие" и "им это не надо".
.
во что могли бы вылиться выборы без развитой партийной системы, видим сейчас. Фактически это мафия. В позднем СССР условия для развития партийной системы были уже сформировавшимися, явно в стране существовало несколько идеологических течений. Горбач тупо следовал Сталину, решил наскоком "разрешить" демократию.
.
в целом, дело вообще не в экономике. постсталинский СССР развивался в целом адекватно. Наша главная проблема была не в экономике, а в невысокой культуре народа. И ЭТО БЫЛО ОЧЕВИДНО с самого начала, с революции. Еще Плеханов не соглашался с Лениным относительно необходимости социалистической революции. В середине 60-х академик Варга оставил свое "политическое завещание", где предсказал гибель СССР, абсолютно не по экономическим причинам, а по социально-культурным. Технически СССР преодолел (и продолжал успешно преодолевать) многовековое отставание России от развитых стран. Но культурное развитие так быстро не происходит.
.
Завещание академика Варги: http://scepsis.net/library/id_3305.html. Варга - это не неуч Сахаров, и не Мухин с Латыниной. Это старый большевик, член первого советского правительства Венгрии в 1919 г. Варга, в отличие от сонм тогдашних и нынешних "экономистов", имел РЕАЛЬНЫЕ научные результаты, предсказательно силы. Задолго до всяких Кейнсов он предсказал депрессию 1929 г, равно как точно предсказал и конец этого кризиса к концу 40-х. И он не видел ЭКОНОМИЧЕСКИХ проблем у СССР.
.
И пора уже прекратить пережевывать сто раз протухшие сказки об экономических причинах гибели СССР. Проблемы есть у любой ЖИВОЙ системы. Проблем нет только на кладбище. Проблемы такого уровня, какие были у СССР - это не повод подыхать.
(без названия)
интересная статья написал 30.01.2014 13:28
безусловно.
(без названия)
дзясохов написал 30.01.2014 13:20
товарищ аффтар, приведенный вами текст принадлежит кандидату исторических наук Елютину. Ссылаться надо, даже если вы его псевдоним.
Секрет успешности "сталинской" экономике в Ленине...
Sergo написал 30.01.2014 12:18
Не в кооперативах и не в артелях секрет успешности "сталинской" экономики. Социализм - это ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс, то, что Ленин определял как "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Так что, в части своей высочайшей эффективности это ЛЕНИНСКАЯ экономика. Но какова роль в ней "сталинской" компоненты? "Одна контора и одна фабрика" были созданы без второй части, без "равенства труда и равенства платы". Вместо этой части ленинского определения был подсунут суррогат - "принцип социализма" - каждому "по труду". Содействовал ли этот "принцип" полному раскрытию творческого, созидательного начала всего советского народа? НЕТ, он больше ПРОТИВОДЕЙСТВОВАЛ, внося дух нездоровой конкуренции, кадрового соперничества, беспринципной борьбы за большую долю потребительских благ и статусных привилегий. В этом и был источник зла, во времена тов. Сталина, укрощаемый намного более действенными средствами - жесточайшей дисциплиной, ответственностью, исполнительностью сверху донизу. В этих условиях негативный эффект "материального стимулирования" был подавлен. Тем не менее, сознание людей деформировалось, извращалось, поскольку оно определяется социальным БЫТИЕМ. И как только исчез сталинский противовес этому "материальному интересу", разложение из латентной формы перешло в открытую фазу, ведя дело к стагнации, загниванию и гибели дела Великого Октября.
Причина временного поражения дела социализма в нежелании и неспособности "партийных и государственных руководителей после смерти Сталина" перейти от сталинской модели экономики к ЛЕНИНСКОЙ, научной организации единого народнохозяйственного комплекса. Эти партгосдеятели желали сохранить все материальные и статусные привилегии, полученные при Сталине, МИНУС страх и ответственность. Номенклатура окончательно вырвалась из-под контроля партии и народа и стала безраздельно и безнаказанно властвовать, вырождаясь и деградируя в конечном итоге до уровня Горбачева и Ельцина.
Re: сталин и гитлер - под руководством J2
убили белые народы - в войне написал 30.01.2014 11:26
а сегодня, УНИЧТОЖЕНИЕ НАРОДОВ ИДЁТ С ПОМОЩЬЮ МИГРАНТОВ И КАВКАЗВЕРЬЯ.
-
ПОЛИЦАИ - И ОМОН - ВОТ ИСТИННЫЕ УБИЙЦЫ - ГОСДУРА - ЭТО ВУРДАЛАКИ, а все кто служит ФАШИСТАМ В КРЕМЛЕ - УПЫРИ И МРАЗИ.
-
ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА - это факт - но когда она будет? ДО смерти последнего русского? или русский народ проснется?
-
так как планетой управляют пришельцы - и их задача ИСТРЕБЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ВСЕОБЩАЯ ВОЙНА - ВО ВСЕХ СТРАНАХ ГДЕ ЕСТЬ МИГРАНТЫ - ВЕДЬ ТАМ ГДЕ МИГРАНТЫ - ТАМ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ - БУДЕТ ПОСТРОЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда страна моноэтническая - УПРАВЛЕНЦЫ-ЧИНОВНИК - работают на свой народ! когда страна накачана мигрантами - ЧИНОВНИКИ ВОРУЮТ И УВОЗЯТ СВОИ СЕМЬИ подальше от концлагеря - который они же и построили.
-
МИГРАНТЫ - ЭТО ВОЙНА
-
БОГАТЫЕ ВЕДУТ ВОЙНУ ПРОТИВ БЕДНЫХ - бедные русские не верят и вымирают по 5 млн в год!
сталин и гитлер - под руководством J2
уничтожали белую расу людей написал 30.01.2014 11:18
В РАШКАЗОНЕ - ПОСТРОЕН КОНЦЛАГЕРЬ - МИЛЛИОНЫ МИГРАНТОВ И УБИЙЦЫ ПОЛИЦАИ - ВО ГЛАВЕ С УГОЛОВНИКАМИ В ГОСДУРЕ - ВЫПУСКАЮЩИМИ КАРАТЕЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ - ЭТО СМЕРТЬ РУССКОГО НАРОДА.
-
будущего больше нет - есть только СМЕРТЬ от ножей черных мигрантов кавказверья или жыдополицайских псов.
-
У РУССКИХ НЕТ БУДУЩЕГО ТОЛЬКО СМЕРТЬ! - или война, если повезет ... но не повезет, русское население просто тихо будет истреблено, при трупине в рашказоне убито более 70 млн русских!
-
в ближайшие годы - будут УБИТЫ (мигрантами и полицайскими убийуами) еще 30-40 млн русских!
-
москвабад - будет исламским - КРЕМЛЬ ГНЕЗДОВЬЕ ЖЫДОРЕПТИЛОИДОВ.
-
РАШКАЗОНА - ЭТО КОНЦЛАГЕРЬ - "Крематорий Русского Народа"
-
война или смерть? - убивать или умереть?
Re:Сергею
рабочий написал 30.01.2014 11:00
Да из воздуха, которые выдыхает каждый пустозвон. Эта и подобные статьи преследуют одну-единственную цель: во-первых, извращать все явления советской эпохи и поэтому, во-вторых, подменять классовый подход эмоциональным восприятием действительности.
Автору
Сергей написал 30.01.2014 10:18
Не помешало бы указать, откуда взяты статистические данные.
Re: очередная спекуляция на сталинской эпохе
рабочий написал 30.01.2014 10:16
"каждый имел грамоту на вечную аренду выделенного им участка земли"?
Это наглая ложь. Аренда бывает краткосрочной или долгосрочной, но никогда вечной.
"Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившаяся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожении эксплуатации человека человеком".
Конституция СССР, ст. 4, Москва, 1936 г.
(без названия)
sv написал 30.01.2014 09:54
>Здесь вспоминается диалогhttp://forum-msk.org/ Сталина с Абакумовым (Солженицын. В Круге первом. С сокращением)
Тоже мне, источник нашел. У некоторых похоже мозги остались в 89-90
Путин тоже симпатизирует Сталину.
Леонид Анцелович написал 30.01.2014 09:30
Когда дело касается преследований по политическим мотивам, судья, прокурор, защита - обычная имитация судебного процесса, четко обкатанная еще в советские времена. Адвокаты, участвующие в этом, заранее режиссированном спектакле в качестве физиологического раствора, ни какого влияния на его исход не влияют. В России есть только один следователь, прокурор и он же судья, а остальные актеры постановки исполняют отведенные им роли, как депутаты, нажимающие кнопки для голосования. В таких случаях великий вождь и учитель, не стал разводить бюрократию и урезал церемонию, сформировав «тройки» . Сажать людей стало возможным без суда и следствия. Здесь вспоминается диалог Сталина с Абакумовым (Солженицын. В Круге первом. С сокращением):
Абакумов сказал:
- Мы понимаем, товарищ Сталин! мы понимаем: классовая борьба будет обостряться! Так тем более тогда, товарищ Сталин, войдите в положение -- как нас связывает в работе эта отмена смертной казни! ЛЮДЕЙ припугнуть нечем. Как нам смертная казнь нужна! Товарищ Сталин, верните нам смертную казнь!! -- от души, ласково просил Абакумов, приложив пятерню к груди и с надеждой глядя на темноликого Вождя. И Сталин -- чуть-чуть как бы улыбнулся. Его жесткие усы дрогнули, но мягко. -- Знаю, -- тихо, понимающе сказал он. -- Думал. Удивительный! Он обо всем знал! Сталин задумался и заговорил так тепло, как министру госбезопасности еще не приходилось слышать: -- Скоро будыт мно'го-вам-работы, Абакумов. Будым йище один раз такое мероприятие проводить, как в тридцать седьмом. Весь мир -- против нас. Война давно неизбежна. С сорок четвертого года неизбежна. А перед ба'ль-шой войной ба'ль-шая нужна и чистка. -- Но товарищ Сталин! -- осмелился возразить Абакумов. -- Разве мы сейчас не сажаем? -- Э'т-та разве сажаем!.. -- отмахнулся Сталин с добродушной усмешкой. -- Во'т начнем сажать -- увидишь!.. А во время войны пойдем вперед -- там Йи-вропу начнем сажать! Крепи Органы. Крепи Органы! Шьта'ты, зарплата -- я тыбе ны'когда нэ откажу. И отпустил мирно: -- Ну, иды'-пока.
Пить надо меньше.
Профицит бюджета написал 30.01.2014 09:16
Пить надо меньше.
Все правильно
Татьяна написал 30.01.2014 05:54
Хрущев и сельское хозяйство испортил. При Сталине в нашем селе (200 дворов) было 4 колхоза, которые соревновались друг с другом и каждый имел грамоту на вечную аренду выделенного им участка земли.
Все друг друга знали воровать и лодыря гонять было не возможно.
«объем, помноженный на скорость обращения».
Фил написал 30.01.2014 05:38
А за что современные манагеры должны любить Сталина?за то что он создал децентрилизованную экономику с межотраслевой кооперацией, региональной интеграцией и узкой специализацией?Да они всю жизнь будут вопить что он тиран но никогда не согласятся на аналог денег Гезелля.Ку дрина сразу кондрат хватит.А статья мне понравилась Автору зачет.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss