У Обамы, провозгласившего недавно в очередной раз тезис об исключительности Америки, нашелся в РФ добровольный помощник. Зовут его Евгений Ихлов и он опубликовал статью «О правоте президента Обамы и кастинге цивилизаций».
У меня нет претензий к господину Обаме – его тезис обычный политический треп, которым в еще большей степени грешат наши горе-политики. Чего не скажет мужчина, желающий переспать с симпатичной блондинкой, чего не скажет политик, желающий попасть во власть или остаться во власти. Все это можно понять. И легко можно простить, как обычную слабость обычного человека. Но как понять грамотного человека, написавшего малограмотную (с точки зрения истмата) статью. Причем без всякого, видимо, материального интереса. Приведу начало статьи.
«Сейчас вся казенная и вся «патриотическая» Россия яростно накинулись на тезис президента Б.Х. Обамы об исключительности Америки. Тезис Обамы не нов, он является развитием концепции об исключительной роли Соединённых Штатов в истории современного мира, высказанных за последние без малого 200 лет – французским историком Алексисом де Токвилем, президентом-республиканцем Эйбрахамом Линкольном, президентом-демократом Вудро Вильсоном. Ни одного из них, очевидно, нельзя обвинить ни в расизме, ни в шовинизме и ксенофобии. Я присоединяюсь к вышеуказанным господам в их оценке США и постараюсь тезисно обосновать свою позицию».
Общемировая цивилизация может сформироваться только на основе культуры-матрицы - пишет дальше автор статьи и, проведя единоличный кастинг всех бывших и существующих цивилизаций, категорически заявляет, что такой матрицей сегодня может быть только американская матрица.
Спорить с автором по поводу оценки той или иной цивилизации нет смысла – каждый волен иметь свои собственные заблуждения,- но на некоторых пассажах следует остановиться. Читаем – «В Западной Европе с середины XIX века вовсю шло соперничество между французской и германской культурами за духовную гегемонию над Европой. Английская культурная «закрытость» помешала Британии достойно участвовать в этом соревновании. Соперничество, среди прочего, привело к Первой мировой войне».
О каких культурах может идти речь в сопредельных странах, где победил и правил бал молодой воинственный капитализм. Не за «духовную гегемонию», а за рынки сбыта, за право грабить колонии, за сырье и другие ресурсы эти «культуры» готовы были перегрызть горло друг другу. И война была вызвана совсем не соревнованием этих культур в гуманизме.
Примерно на таком же уровне рассуждает автор и о превосходстве американской современной «цивилизации» над прочими современными цивилизациями.
Придется сообщить автору, что в мире сегодня осталось две цивилизации, что американская цивилизация только часть глобальной капиталистической цивилизации, господствующей на планете и ведущей человечество или к всеобщей бойне, или к перманентному разложению. Что вторая цивилизация зародившаяся в СССР не умерла и готова сменить капиталистическую, как только та станет угрозой существованию человека.
Что родила американская цивилизация в культурном смысле? Американскую мечту мещанина о собственном доме, своей машине и показном богатстве. Да все это было и у других. У Чехова герой прожил жизнь, мечтая о крыжовнике, который будет в его саду, когда он добьется жизненного успеха. Чем крыжовник уступает американской мечте? Не только американская, но и любая другая капиталистическая «культура», основанная на оценке личности толщиной кошелька, ничего вдохновляющего в общественное сознание внести не может. Более того, такое сознание приводит к кризису и производство, поскольку присвоение частными эгоистами капитала, производимого общественным трудом неизбежно приводит к депрессии. Математически доказано, что в конце концов депрессия примет необратимый характер и тогда наступит черед социалистической цивилизации. А матрицей для этой новой цивилизации может стать только матрица СССР.
Россия (не РФ, а СССР) доказала, что может существовать цивилизация, в которой власть не принадлежит богатеям, где прибавочная стоимость принадлежит обществу и расходуется на общественное развитие, где жилье перестает быть товаром, где бесплатны медицина и образование. Где кризисы перепроизводства и безработица в принципе невозможны .
Где человечество, желающее освободиться от врожденных и неизлечимых пороков капитализма, найдет подходящую матрицу для новой единой глобальной цивилизации? Оно найдет ее не в агрессивной Америке, живущей за счет стран- сателлитов, не в старушке Европе, отдавшей свою тысячелетнюю культуру собственным капиталистам, как приманку для дешевой и бесправной рабочей силы иной культуры, не в Юго-Восточной Азии, догоняющей и перегоняющей западное общество потребления. Оно найдет ее в России (бывшем СССР), ставшей полем невиданного эксперимента, пожертвовавшей ради блага всего человечества лучшими своими сынами. И пусть мещане и власти РФ льют крокодиловы слезы по поводу жертв революции и издержек строительства социализма - они всего лишь повторяют поступок осторожного обывателя, наступившего на сердце Данко своим обывательским сапогом.
И пусть настоящий социализм не построен, пусть строители заблудились в теории и построили не то, что нужно обычному человеку, сам опыт ошибок и заблуждений неоценим для новой социалистической цивилизации.
Безумство храбрых – вот мудрость жизни. Под этим девизом жила Россия в двадцатом веке. Девиз этот неприемлем для мещан всего мира, которые победили на этот раз. Неприемлем он и для властей РФ. Но РФ останется в истории позором России, а СССР станет матрицей новой цивилизации. Глобальной социалистической цивилизации.
|
|
