Кто владеет информацией,
владеет миром

Буржуям не надо развития России

Опубликовано 27.08.2013 автором Иван Карамазов в разделе комментариев 73

Буржуям не надо развития России

Даже мне, дремучему человеку, понятно, что рыночная экономика не приведёт нас к «светлому будущему». Вернее, далеко не всех приведёт. Я думаю, что круг счастливчиков уже определился и изменение состава не будет массовым.

Буржуазное государство не заинтересовано в развитии производства.

Вот у нас завод в деревне. Попал в федеральную целевую программу «развитие оборонно-промышленного комплекса». Хорошо? Хорошо! Выделили деньги на модернизацию. Хорошо? Хорошо! Просто сказали: «Вот вам деньги – модернизируйтесь! А оборудование купите на эти деньги такое-то в такой-то фирме. Только вы его пока не смейте подключать! На это мы вам денег не даём!» Вот и стоят станки уже год. Старые сдали на металлолом. Новые ещё не подключены.

Ну да Бог с ним! Пусть китайское оборудование, но новое (своего-то нет!). А что делать на этих новых станках? Под что модернизировались? Не известно. Предприятие у нас специфическое. Всё производство в лучшем случае мелкосерийное. А так вообще единичное. Сегодня есть работа, а завтра – нет. Зато кто-то отчитался, что 50 миллионов, выделенных на модернизацию ОПК освоены успешно!

А кто работать будет на этих новых станках? Молодые не хотят работать за 15 тысяч, когда под боком Москва и Питер, где можно вахтовым методом зарабатывать по 50 «косарей» и особо не париться. Или на трассе колёса метать за 30-ку.

У директора нет никаких рычагов для привлечения на производство новых грамотных специалистов. Повысить реально зарплату он не может, так как вышестоящее руководство его ограничивает «средним уровнем оплаты труда по предприятиям машиностроения в регионе». Квартиры завод не строит уже лет 20. Приусадебного хозяйства для обеспечения работников завода продуктами питания по низким ценам тоже нет.

Вот завод и агонизирует. Людей всё меньше и меньше. Кто увольняется, кто на пенсию уходит.

Ну, загнётся завод через пяток лет. Не выдержал «конкуренции». Кому это надо? Кому от этого легче? Хозяевам? Или государству? Работу-то нашу никто делать не хочет!

Завод наш получает прибыль. Думаете, эта прибыль как-то влияет на благосостояние рабочих? Нет. Прибыль уходит на выплаты дивидендов акционерам. Смысл получать прибыль? Кормить тех, кто у тебя отбирает заработанные деньги?

Я вот всё думаю: а почему у нас эффективность предприятия оценивается в размерах прибыли? Почему не в штуках выпущенной продукции?

Почему Дерипаска закрывает четыре завода и называется «эффективным менеджером»?

Почему и бывший, и новый Министры обороны, закрывающие госпитали, безуспешно вводящие уже два года сервисное обслуживание военной техники, что привело к тому, что практически вся эта техника неисправна, любящие вносить изменения в форму, также являются «эффективными менеджерами»?

Почему Правительство, при котором даже официальная статистика фиксирует экономический упадок, ещё не отправлено в отставку?

Можете закидать меня камнями. Можете выжечь мне на лбу «ТУПОЙ СОВОК». Но без плановой экономики, без отмены частной собственности, без распределения выпускников по окончании ВУЗов и техникумов по предприятиям, где они сегодня необходимы, без усилий государства по развитию всех регионов, у России нет будущего.



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
гость написал 27.08.2013 09:57
Деньги это всего лишь превращенные общественные отношения, говоря другими словами - право и, в некоторой очень небольшой степени, возможности чем-то заниматься.
Капитал - аналогично - право распределять результаты общественного труда и распоряжаться ресурсами народа. Олигархи и режим вывозят из страны не деньги и капитал, а сырье для других стран и народов, а также под видом якобы вывоза "капитала" ЗАПРЕЩАЮТ народу России:
- заниматься обороной своей территории
- пользоваться природными ресурсами в целях собственного жизнеобеспечения
- воспроизводить народ
- рожать, растить, обучать детей
- лечить своих больных и стариков
- развивать науку, культуру, образование
- разрабатывать системы жизнеобеспечения народа и противостояния внешней, в том числе и экономической, экспансиии
и т.п.
на что РАЗРЕШАЕТСЯ "тратить деньги"... а точнее "на что дано право делать" - что РАЗРЕШАЕТСЯ ДЕЛАТЬ:
- вывозить бесплатно (!) в другие страны лес, нефть и газ (которые принадлежат в силу порядка вещей конечному пользователю)...
- бить бабок и недовольных дубинками по головам
- уничтожать производственные мощности, закрывать НИИ, КБ, школы, детские сады
- растлять малолетних, приучать их к наркотикам, безопасному сексу, поповщине и т.п.
- уничтожать системы жизнеобеспечения общества
- заселять территорию России мигрантами
- навязывать народам России чуждые им обычаи, культурные и моральные ценности
и т.п.
... "деньги" здесь не при чем, этот термин является одним из средств обувания народа... даже Запад не пользуется в своих размышлениях "деньгами", все идет в реальных, физических единицах измерений. Эту дурь навязывают с помощью придурковатых и подловатых "экономистов" и "юристов" не желающим думать самостоятельно лошкам-аборигенам, предназначенным на зачистку.http://paluk.livejournal.com/
Re: ........Да уж..
О. написал 27.08.2013 09:04
То, что плановая в 100 раз хуже рыночной - это Ваше мнение.
Можете ли Вы привести примеры в РФ когда эффективно работающее в СССР предприятие (а такие были!), управляемое, как Вы выражаетесь, чиновником, еще более эффективно стало работать при частном собственнике?
При "кровавых коммуняках" руководили предприятиями не чиновники (не "профессиональные управленцы всем и вся"), а инженеры, знающие производство "от и до". И всегда была возможность сменить "неэффективного" на "эффективного". Попробуйте сменить неэффективного частного собственника! Это невозможно! ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СВЯЩЕННА!
Re: Re: Иван Карамазов
О написал 27.08.2013 08:42
Уважаемый Светослав, а на какой режим надо сменить этот?
Re: Рентген
татьяна написал 27.08.2013 06:15
Частник лучше управляет, но эффективность управления частником ограничена размером предприятия и сложностью производства, так как личные возможности ограничены.А кто будет упираться и честно работать на благо частников? На государство будут, чем богаче государство - тем богаче его граждане, а на частника - никогда, поэтому возникает необходимость в куче контролирующих организаций и во всяких потогонных системах, что удорожает продукцию (по сравнению с государственной собственностью) и еще больше усугубляет недостатки частной собственности.
Re: Re: Re: Иван Карамазов
татьяна написал 27.08.2013 06:07
Коррупция не причина, а следствие существующих экономических отношений. При социализме никакой коррупции не было
Re: Re: Иван Карамазов
Олег-А написал 27.08.2013 05:37
Совершенно верно! При мегакоррупции ни каких модернизаций и реформ выполнить невозможно.
Re: Рентген-Для Светослав
Vir написал 27.08.2013 03:24
Ваша фраза-"Качество при этом будет понятно каким"(если будет госчиновник).
Качество частника мы имеем великое счастье ощущать на своем желудке каждый день-суррогатная пища,к примеру.
Качество частного образования общеизвестно...
А что такое платная медицина в условиях рынка? Об этом сообщает буржуазная "Российская газета" в статье "Пенсия меньше, чем жизнь"(23.11.2006,стр.9)-"...Портреты наших беззубых, бог знает во что одетых бабушек неизменно иллюстрируют репортажи о "тяготах постсоветского периода". Какие там путешествия. Какие там очки и коронки. Из-за нехватки денег 18 процентов пожилых людей не смогли в течение последнего года лечь в больницу (для остального населения этот показатель был равен 8 процентам). 38 процентов не в состоянии были купить себе нужные лекарства (прочее население -17 процентов). А если вдруг понадобится платная операция? 17 процентов работающих обошлись бы своими средствами. 50 " заняли бы их у друзей и родственников", а 36 "даже не представляли", что бы делали. А в среде пенсионеров "свои средства на лечение" есть только у 7 процентов. На помощь близких рассчитывали 34 процента. 57 процентов безнадежно разводили руками: ничего не поделаешь, это тупик..."
***
Короче,счастье так и прет со всех щелей и дыр путинского рыночного рая...
Re: Иван Карамазов
Светослав. написал 27.08.2013 02:59
\\\Можете закидать меня камнями. Можете выжечь мне на лбу "ТУПОЙ СОВОК". Но без плановой экономики, без отмены частной собственности, без распределения выпускников по окончании ВУЗов и техникумов по предприятиям, где они сегодня необходимы, без усилий государства по развитию всех регионов, у России нет будущего.\\\
.
Может быть, так и придется сделать ))
Чего камуняки никак не могут взять в толк, а скорее всего боятся как огня -- так это инициативных людей.
Поэтому и навязывают всякие планы по валу и валы по плану.
Камуняки, которые до сих пор у власти, боятся инициатив народа потому, что тогда отпадет необходимость в самих камуняках как системе управления -- люди увидят, что без краснозадых живется и дышится гораздо легче.
.
Поэтому, пока не сменится режим -- не будет ничего, хоть ты планируй, хоть нет.
.
Рентген
Светослав. написал 27.08.2013 02:53
\\\ Я уверен , вы не сможете на это ответить, так как в Мире еще никто не дал ответ точный ,как надо и кто лучше - госчиновник управляет или частник. Иногда так , а иногда этак....\\\
.
По идее, лучше управляет частник, ибо если он здоров на голову, его интересует успешная работа предприятия.
Практически весь Запад стоит на частной инициативе -- и ничего, живет кучеряво.
.
Если же предприятием управляет чиновник, максимум что это предприятие будет делать, так это выполнять план.
Качество при этом будет понятно каким.
.
План-это выход
vir написал 27.08.2013 02:14
Совершенно разумная статья, прямо подтверждающая бессмысленность рыночной экономики.
Именно рынок является средой, которая безумно растрачивает человеческий труд и продукт труда(уничтожение его во время кризисов,напр.). Именно рынок является основой безработицы,бедности и преступности, социального неравенства.
И альтернатива ему есть-это,действительно, планомерное развитие производства, однако на бестоварной основе. Подробнее см. Зураев Т.-"Проблемы, сдерживающие развитие советского общества на пути к коммунизму"(http://kommunika.ru/?p=2801#more-2801).
Кстати, планомерность как таковая признана необходимым элементом кейнсианской политики-планирование применяется во всем мире(монетаристы также от планирования не отказываются).
Re: ........Да уж..
рентгену... написал 27.08.2013 02:12
если бы ты был не молодым дураком,ты бы видел,как работали Советские заводы по выпуску оборудования,которое закупало 130 стран мира...
(без названия)
так оно и есть= написал 27.08.2013 02:09
любой буржуй думает ТОЛЬКО О ПРИБЫЛИ.
Все остальное ему фиалетово....
Сел в самолет и улетел,туда где его(были нашими)деньги.
А вы тут,тупые совки живите в гав-не...
........Да уж..
Рентген..... написал 27.08.2013 01:56
Все, так и сделаем, выжгем на лбу - "тупой совок",.... дело в том что в Мире сейчас нет другой экономики кроме рыночной. Неужели непонятно?
"Плановая" в 100 раз хуже рыночной, при плановой экономике надо сразу закрывать экономические границы на 100 замков, так как плановое хозяейство - неконкурентно способно
Вот вы спрашиваете ,- "закупили станки и что выпускать?" , ну и при чем здесь рыночная экономика? Это ведь вопрос чисто риторический, всегда надо не только знать что выпускать(и при плановой экономике тоже) но и ОБЯЗАТЕЛЬНО обеспечить эффективность производства, рентабельность, а ЭТО САМОЕ ТРУДНОЕ!
Потому что дело не в деньгах а именно в созданиии самого производства, и когда вы требуете от правительства строительства заводов и фабрик, вы даже не думаете а что это за "заводы и фабрики" ? Что они могут выпускать, при чем на МИРОВОМ уровне, ведь иначе сразу же обанкротяться.
Если завод построило государство, то кого вы поставите эффективно управлять? Опять госчиновника? Но таких честных и грамотных чиновников почти нет, это эксклюзив, редкость, вот поэтому то в рыночной экономике часто частники заправляют.
Я уверен , вы не сможете на это ответить, так как в Мире еще никто не дал ответ точный ,как надо и кто лучше - госчиновник управляет или частник. Иногда так , а иногда этак....
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss