Кто владеет информацией,
владеет миром

Буржуям не надо развития России

Опубликовано 27.08.2013 автором Иван Карамазов в разделе комментариев 73

Буржуям не надо развития России

Даже мне, дремучему человеку, понятно, что рыночная экономика не приведёт нас к «светлому будущему». Вернее, далеко не всех приведёт. Я думаю, что круг счастливчиков уже определился и изменение состава не будет массовым.

Буржуазное государство не заинтересовано в развитии производства.

Вот у нас завод в деревне. Попал в федеральную целевую программу «развитие оборонно-промышленного комплекса». Хорошо? Хорошо! Выделили деньги на модернизацию. Хорошо? Хорошо! Просто сказали: «Вот вам деньги – модернизируйтесь! А оборудование купите на эти деньги такое-то в такой-то фирме. Только вы его пока не смейте подключать! На это мы вам денег не даём!» Вот и стоят станки уже год. Старые сдали на металлолом. Новые ещё не подключены.

Ну да Бог с ним! Пусть китайское оборудование, но новое (своего-то нет!). А что делать на этих новых станках? Под что модернизировались? Не известно. Предприятие у нас специфическое. Всё производство в лучшем случае мелкосерийное. А так вообще единичное. Сегодня есть работа, а завтра – нет. Зато кто-то отчитался, что 50 миллионов, выделенных на модернизацию ОПК освоены успешно!

А кто работать будет на этих новых станках? Молодые не хотят работать за 15 тысяч, когда под боком Москва и Питер, где можно вахтовым методом зарабатывать по 50 «косарей» и особо не париться. Или на трассе колёса метать за 30-ку.

У директора нет никаких рычагов для привлечения на производство новых грамотных специалистов. Повысить реально зарплату он не может, так как вышестоящее руководство его ограничивает «средним уровнем оплаты труда по предприятиям машиностроения в регионе». Квартиры завод не строит уже лет 20. Приусадебного хозяйства для обеспечения работников завода продуктами питания по низким ценам тоже нет.

Вот завод и агонизирует. Людей всё меньше и меньше. Кто увольняется, кто на пенсию уходит.

Ну, загнётся завод через пяток лет. Не выдержал «конкуренции». Кому это надо? Кому от этого легче? Хозяевам? Или государству? Работу-то нашу никто делать не хочет!

Завод наш получает прибыль. Думаете, эта прибыль как-то влияет на благосостояние рабочих? Нет. Прибыль уходит на выплаты дивидендов акционерам. Смысл получать прибыль? Кормить тех, кто у тебя отбирает заработанные деньги?

Я вот всё думаю: а почему у нас эффективность предприятия оценивается в размерах прибыли? Почему не в штуках выпущенной продукции?

Почему Дерипаска закрывает четыре завода и называется «эффективным менеджером»?

Почему и бывший, и новый Министры обороны, закрывающие госпитали, безуспешно вводящие уже два года сервисное обслуживание военной техники, что привело к тому, что практически вся эта техника неисправна, любящие вносить изменения в форму, также являются «эффективными менеджерами»?

Почему Правительство, при котором даже официальная статистика фиксирует экономический упадок, ещё не отправлено в отставку?

Можете закидать меня камнями. Можете выжечь мне на лбу «ТУПОЙ СОВОК». Но без плановой экономики, без отмены частной собственности, без распределения выпускников по окончании ВУЗов и техникумов по предприятиям, где они сегодня необходимы, без усилий государства по развитию всех регионов, у России нет будущего.



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Крокодил4
Светослав. написал 27.08.2013 13:54
\\\Кто о чем а Светка, о мерзких коммуняках построивших великий СССР, его обломок РФ двадцать лет гробят, а она все стоит не рухнет.\\\
.
Дебилушко ты земноводное, Кака4. Весу в тебе много, а мозгов мало, вот и несешь чушь.
Открывай биографию любого, кто сейчас у власти, тех же Пу/Ме, и читай. Ты к своему удивлению увидишь, что во власти коммунист на комсомольце сидит и гэбэшником погоняет.
Вот с них иди и спрашивай, бунтарь против физического естества ))
.
Re: Re: Re О
Рентген...... написал 27.08.2013 13:51
Когда вы пишете о конкуренции, то это и есть - рыночная экономика
То есть вы противоречите самому себе.
Конкуренция КБ в СССР - это элемент как раз рыночной экономики.
Назовите ХОТЬ ОДНУ успешную страну с "плановой" экономикой !?
В Китае сейчас тоже исключительно рыночная экономика. И частная собственность. Я же и пишу - главное порядок , а не форма собственности.
Т - 50 - это самолет 5 поколения, с малой заметностью для радаров( технологии "стелс"), новыми полетными характеристиками, скорость, высота, новыми РЛС, ракетами, двигателем.... Они просто самолеты другого поколения, и бьют по всем параметрам самолеты предыдущего поколения.
Все характеристики каких добиваются на Т-50 есть в инете.
СУ 34 - считается самолет поколения 4 +, то есть промежуточным
Конкуренция КБ это конечно хорошо, но СССР был в два раза больше России,и в ВПК шло, как сейчас пишут до 70% всех денег, вот почему не хватало бытовых товаров.
Беспилотники все очень разные по назначению, поэтому писать что "израильские" БЛА лучше или хуже глупо, это смотря какие и для чего предназначны.
Re: Re: Re: Иван Карамазов
Светослав. написал 27.08.2013 13:47
\\\Уважаемый Светослав, а на какой режим надо сменить этот?\\\
.
Лично мне больше по душе американская система с выборностью органов власти, обязательной подотчетностью избирателям, независимой судебной системой и полицией, зависимой от граждан.
.
В общем, система должна быть такой при которой есть жесткая обратная связь между властями и гражданами, система власти снизу, а не сверху.
.
татьяна
Светослав. написал 27.08.2013 13:42
\\\Коррупция не причина, а следствие существующих экономических отношений. При социализме никакой коррупции не было\\\
.
Конечно не было. Были только подарки, услуги, блат... ))
.
\\\Частник лучше управляет, но эффективность управления частником ограничена размером предприятия и сложностью производства, так как личные возможности ограничены.\\\
.
А также антимонопольным законодательством. Поскольку для необходимого соотношения цена/качество должен соблюдаться принцип конкуренции.
.
\\\А кто будет упираться и честно работать на благо частников? На государство будут, чем богаче государство - тем богаче его граждане, а на частника - никогда,\\\
.
Смешно, ей-богу. Вы еще скажите, что государство платит работникам з/п выше, чем частник ))
На частника работают ЗА ДЕНЬГИ, и чем богаче каждый лично, тем богаче государство, а не наоборот.
.
\\\, поэтому возникает необходимость в куче контролирующих организаций и во всяких потогонных системах, что удорожает продукцию (по сравнению с государственной собственностью) и еще больше усугубляет недостатки частной собственности. \\\
.
Все с точностью до наоборот -- чем больше государственных чиновников, контролеров и контролерчиков, тем больше поборов ложится на частника, и он компенсирует это ухудшением качества.
Получается, что дурость и жадность государства по отношению к предпринимателю в конечном итоге оплачивает рядовой организм из населения.
.
выбЛядку гравитоне
Крысе гравитоне написал 27.08.2013 13:35
Пидар "гравитон", я прекрасно озознаю что ты уБлюдок, вместо аргументов ты начинаешь свой обычный срач,
если тебе нечего сказать то иди у Пономорева отсоси, у него есть деньги , он оплатит твой отсос.
Впредь ханыга чмушная , пиши по делу. Вникаешь???
Re: Re: Vir
Светослав написал 27.08.2013 13:32
\\\ Качество частника мы имеем великое счастье ощущать на своем желудке каждый день-суррогатная пища,к примеру.
Качество частного образования общеизвестно...\\\
.
Ну дык, батенька, вы не равняйте свое феодально-сырьевое государственное образование с нормальными государственными системами.
Раз у вас жратва плохая и жизнь плохая -- значит такова воля царя-батюшки.
Когда научитесь жить своим умом, все наладится. Если времени хватит...
.
.
Александру (27.08.2013 12:42)
Гравитон написал 27.08.2013 13:25
Я разговаривал со многими студентами из Китая, и они вполне нормальные люди. Но, социалистическое прошлое, не позволит бесконечно, тащить эту страну в "капиталистический рай". Мне жалко тех китайских челноков, которые помогли нашей стране дешевым товаром. Их нужно было одарить и поблагодарить.
Но я, не забыл те зверства, которые учинили китайцы, на острове "Даманском" с нашими пограничниками. В нашей армии, тогда была объявлена "Готовность "1".
Наша Армия, с Нашими, а не продажными Чубайсу и путину, генералами, должна обеспечить Нашей стране безопасность Нашего Народа, от вновь народившегося фашизма, в лице США.
Re: Re: Re: Гравитон и О
О. написал 27.08.2013 13:22
Я просто не знаю какой завод какой патриот-частник модернизировал так, что стал создаваться сверхсовремееный самолет Т-50. Извините, я не в курсе.
А еще мне не известно кто определил, что нам нужен Т-50. И какие у него характеристики должны быть. И сколько их нам надо для обороны. А может нам достаточно для обороны страны тысячи "старых" Су-35/ МиГ-29/ Миг-31?
Эта ситуация мне напоминает историю с израильскими беспилотниками. Они, якобы, лучше российских. Никто не знает чем, но лучше.
Ну и про конкуренцию.
В "совке" конкурировали КБ. Серьезно конкурировали. А уж задача заводов была обеспечить своевременный выпуск необходимого количества необходимых самолетов/вертолетов/ракет/танков/БТРов/автоматов.
С кем конкурируют создатели Т-50?
(без названия)
zerobero написал 27.08.2013 13:13
Спрос рождает предложение (главный тезис рыночной экономики).
Зная н-ное кол-во спроса на определенный товар формируется н-ное количество предложения (формируется план). По мне это и есть плановая экономика - логичная.
Экономика пляшущая от предложения, главной задачей ставит формирование спроса от имеющегося предложения (типа я могу из гов.а слепить цветок, остается найти покупателя на цветок с запахом гов.а).
Рыночная экономика в нашей стране - это большой базар, где мало найти в толпе громко орущих и хватающих тебя за руки сбытчиков совершенно не нужного барахла, то что тебе необходимо, но еще ты должен торговаться (вникать в процессы, тратить настоящую ценность-время) и в итоге нет гарантии качества приобретенного товара.
Крысе "Ренгенту"
Гравитон написал 27.08.2013 12:51
"Рентген"!, я прекрасно осознаю, что ты являешься крысой на политических форумах, но я отвечу не тебе, а тем неокрепшим умам, которых ты должен пудрить за американские фантики.
Дмитрий Рогозин, назначенный заместителем "премьера" и поставлен курировать российский ВПК, удивился, что многие предприятия оборонного ведомства находятся в частных и даже иностранных руках.
Так что все то, что пишет крыса, под ником "Рентген", является приплаченной ложью.
(без названия)
Александр написал 27.08.2013 12:42
В Китае почему-то успешно работает как частный, так и госсектор. Наверно потому, что страной руководит патриотическое руководство,стимулирующее производство,а не холуи Вашингтонского обкома.Компартия Китая начинала как и в Союзе - победа в гражданской войне, коллективизация,террор внутри самой партии. Но китайские коммунисты не стали интернационалистами -космополитами,как советские, для них всегда превыше всего был Китай, а не мифическая международная солидарность. Поэтому среди них и нашлись здоровые силы, которые провели рыночные реформы в интересах страны, а не международного англосаксонского и еврейского капитала как в России. Китайская экономика работает на Китай и не находится под внешним управлением как российская, китайские деньги хранятся в банках родного Гонконга, а не банках Запада, как российские нефтедоллары. У китайцев никогда не было преклонения перед Западом, как у русских,для них народы Запада не объект поклонения, а лишь белые варвары, у которых надо украсть технологии и захватить рынки сбыта, что они успешно и делают. В России же загибается и госсектор, и душится тот частный сектор, который не связан с властью. Потому что власть антирусская и антинациональная, на Западе у нее и деньги, и дети, и родственники и хозяева, а сама она состоит из идейных наследников генерала Власова. Если русский народ не найдет в себе силы покончить с кремлевскими предателями, то у него нет будущего.
Для Рентгена
ValeryB написал 27.08.2013 12:06
Недавно наткнулся на интересный сайт школьницы десятого класса. В приложении "Управление системой и свободный рынок" ( http://www.jeanneb.ru/index.php?k=23&p=42 )она оспаривает тот тезис, который прозвучал у вас. Почитайте. Не все так однозначно. Текст этого приложения созвучен с текстом автора этой статьи.
Re: Re: Гравитон и О
Рентген.... написал 27.08.2013 12:01
Опять вы пишите не понимая сами , что пишите.
Где вы видели "оборонные предприятия" в частных руках" ? Путин и так создал ГОСКОРПОРАЦИИ -в ВПК ОАК, ОСК и так далее..
Поэтому вашь плач о "частниках" просто смешон. Конечно, в 90 - х годах многие предприятия попали в руки частников , и естественно ничего хорошего из этого не вышло.
Но что частник может быть вором и предателем, что госчиновник, которому доверили предпреятие для управления тоже может быть ( а зачастую так и есть) - вором и как минимум коррупционером не пекущемся о государстве
Поэтому не надо писать в черно - белых тонах.
К примеру Т -50, самолет 5 поколения создается благодаря тому что патриот - частник модернизровал по последнему слову техники завод крайне необходимый в выпуске этого самолета.
Неужеле вы не понимаете что чиновник это такая же скотина как и все ? Может оказаться и предателем и мошенником.
Значит дело не в этом, а в наведении ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПОРЯДКА В РОССИИ,
Все должны нести ответственность, в том числе уголовную и и чиновники и частники. Васильева с Сердюковым были государственными людьми но кому от этого легче?
для Рентгена
ValeryB написал 27.08.2013 11:51
На протяжении всего XX века мировая финансовая олигархия предавала особое значение экономическому образованию как способу сохранения и укрепления своей власти. Массовая подготовка клерков для экономики происходит по программам, которые на 10% предполагают изучение прикладных дисциплин типа бухгалтерского учета, а на 90% состоят из разного рода «идеологических дисциплин» типа основ бизнеса или менеджмента, направленных на «промывание мозгов». Современные экономические теории откровенно занимаются апологетикой социального неравенства, защищают существующую финансово-банковскую систему. Такой тип экономического образования формирует новый тип сознания, очень похожий на религиозный. Проявление этого сознания я и наблюдаю у вас. Вот вы пишете: "Плановая в 100 раз хуже рыночной". Это недоказанная догма. Плановая экономика плановой экономики рознь, как и рыночная может быть всякой, поэтому ваш тезис, упрощенный до примитивизма, не может быть распространен на все случаи жизни. Не слушайте специальным образом обученных МВФ экономистов. Не слушайте - думайте сами.
Re: Re: ........Да уж.., О
Рентген...... написал 27.08.2013 11:46
Вы не можете даже прочитать и понять , а я написал, что плановая экономика может еле - еле, худо - бедно работать при ЗАКРЫТЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ГРАНИЦАХ. СССР был окружен не только колючей проволокой для граждан и недругов, но и товары из других стран тоже не могли попасть в СССР , не иначе только как по решению ЦК КПСС, это была абсолютно закрытая экономика, ...И понятно почему, плановая экономика - не конкурент рыночной, она всегда в проигрыше вот и охраняли ее с помощью изоляции от иностранного товара.
В результате в СССР был ПОСТОЯННО дефицит чего нибудь.. то лампочек, то туалетной бумаги, то хорошего трикотажа..
Дефицит был непрекращающимся , а в это время на складах валялся НИ КОМУ НЕНУЖНЫЙ НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР, выпускаемый заводами и фабриками вот этой самой "плановой экономикой" ..и никто не знал что с ним делать с этим товаром.
В результате - кругом дефицит товаров, а в это самое время страна тратит деньги и сырье на выпуск ненужного товара, потом лежащего на складах..
ЭТО БЫЛ ПРИГОВОР ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ!
Поэтому сейчас ее ни где и нет в Мире.
Re: Гравитон
О. написал 27.08.2013 10:52
Согласен с Гравитоном.
Мне вообще пофиг сколько стоит продукция, необходимая для обороны страны.
Либо есть чем оборонять страну, либо нет. Ну не поставят предприятия продукцию по "завышенным ценам". Эффективно съэкономили денег? Молодцы, чо!
Потому и бегут люди с предприятий ОПК, что им постоянно режут цены, не дают заработать рабочим, отбирают прибыль.
Мне даже иногда жалко тех людей, которые будут разгребать все это г..но, накопившееся за 20 лет. С кем? Как? Что превоочередное? С чем можно подождать?
Ну а выкупать мошенническим путем приватизированные предприятия...
Давайте и воров-карманников выкупать сворованное. В чем разница?
Только это все необходимое условие развития страны. Но не достаточное.
(без названия)
Гравитон написал 27.08.2013 10:41
В статье затронуты важные вопросы, касающиеся предприятий ВПК. Существует вероятность, что развитие и модернизацию российского ВПК, которое нужно осуществлять быстрыми темпами, с учетом негативных геополитических процессов, происходящих за последние годы по вине США, тормозит какая-то группа агентов западного влияния и банды воров, присосавшихся к финансовым потокам военного ведомства. Эти негативные процессы в оборонной сфере, касаются безопасности не только нашей страны, но и всего мира. Самыми решительными и жестокими мерами нужно навести порядок в оборонной сфере.
Поразительно то, что многие предприятия ВПК находятся в частных руках – это недопустимо в складывающейся геополитической обстановке. Эти предприятия нужно, без сомнения, национализировать, но не таким способом, какой предлагает, затесавшийся в думскую фракцию КПРФ, некий господин с рыночным мышлением. Вот одна, из череды его вредных идей, предложенных для реализации Дмитрию Рогозину.
Заместитель председателя комитета Государственной Думы по промышленности, член фракции КПРФ Павел Дорохин:– "Одна из причин – нахождение предприятий в частных руках. Частнику все равно на государственные интересы. Он может поставить цену в пять раз дороже обычной. Поэтому государству надо выкупить все предприятия, которые относятся к обороне страны".
Не правда ли странно слышать от члена фракции КПРФ о выкупе предприятий ВПК у частников? Они сколотили себе капитал на военных заказах, так у них еще нужно и выкупать предприятия.
сельцо Рашка Па Ошибка: Простите, но ваш ник забанен администрацией ресурса.
Дмитрий Черный, К Р Е П О С Т Н О Й написал 27.08.2013 10:13
Устаешь
отбиваться и отгрызаться.
Многие
без вас
отбились от рук.
Очень
много
разных мерзавцев
ходят
по нашей земле
и вокруг...
Мы их
всех,
конешно, скрутим,
но всех
скрутить
ужасно трудно.
Владимир Маяковский. "Разговор с товарищем Лениным"
Re: Светослав
Крокодил4 написал 27.08.2013 10:02
под звездочками пиэдорастъ
Светослав
Крокодил4 написал 27.08.2013 10:00
Кто о чем а Светка, о мерзких коммуняках построивших великий СССР, его обломок РФ двадцать лет гробят, а она все стоит не рухнет.
Знаешь почему ты Светка, ты моральный пидарас с извращенной логикой мышления, как у гомосеков, бунтующих против физического естества.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss