Кто владеет информацией,
владеет миром

Отмена современных денег, отмена современных товарно-денежных отношений - это отмена человечества

Опубликовано 19.08.2013 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 71

Отмена современных денег, отмена современных товарно-денежных отношений - это отмена человечества

Почему Маркс и почти все классики марксизма-ленинизма требовали отмены денег и товарно-денежных (рыночных) отношений? Потому что те деньги, которые были во времена Маркса, становились капиталом, то есть становились инструментом эксплуатации. И, главное, потому что те деньги были золотопаритетными и ограничивали развитие экономики. Сколько добыли золота, лишь на стоимость добытого золота можно было выпустить денег и выпустить добавочных товаров, наработать прибавочной стоимости.

При ограниченных золотопаритетных деньгах и думать было нечего о строительстве коммунизма, где: «На высшей фазе коммунистического общества … когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, …» (К. Маркс «Критика Готской программы»)

Не получалось, при ограниченных золотопаритетных деньгах, сплошного потока продуктов или товаров для народа. Поэтому те золотопаритетные деньги, те золотопаритетные товарно-денежные отношения, существовавшие во времена Маркса, Ленина, Сталина, жизненно необходимо было отменить. В СССР, отменяя те золотопаритетные деньги, пошли по пути прямой отмены денег, введя искусственный способ производства, называемый продуктообменом. Снижались цены, снижались тарифы на сдельный труд, десятилетиями не поднимались зарплаты и пенсии, получили большое развитие всевозможные общественные фонды распределения и непроизводственные фонды при предприятиях, в конце года уничтожались неизрасходованные деньги, остававшиеся на счетах предприятий и организаций, скрывался ежегодный выпуск денег, все время, несмотря на борьбу с деньгами, увеличивавшийся и составлявший, в конце существования СССР, более 70% от оценки ВВП. Но вся эта борьба с деньгами подрывала финансирование развития страны, снижала темпы развития.

Человечество пошло здесь другим путем, оставив деньги, но отменив в 1976 году их золотопаритетность. При этой отмене изменилось очень многое. Исчезло понятие денежного капитала и капиталисты перестали присваивать постоянным и переменным капиталами прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость стала сниматься прямым выпуском денег, вдали от производств и товарно-денежных отношений (рынка), простым нажатием клавиши компьютера в банке. То есть исчез капитализм, производства и товарно-денежные отношения (рынок) перестали быть эксплуататорскими. Выпускаемые деньги перестали различать разделение труда, стали общими (коммунистическими!), стали выпускаться на общий (коммунистический!) труд населения страны. Человечество взошло на порог коммунизма. Денежного коммунизма!

Самое главное, что появился новый могущественнейший способ производства, в котором снято ограничение производства товаров золотопаритетными деньгами, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Понятно, что это конечный способ производства для человечества, что человечество будет теперь жить в товарно-денежных отношениях вечно, потому что эти неограниченно возрастающие потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Понятно, что любая попытка повредить этому способу производства, устранить, например, деньги или товарно-денежные отношения, является страшным преступлением против человечности и человечества, является попыткой столкнуть человечество с объективно необходимого пути его развития. Понятно, что первым шагом в становлении этого нового могущественнейшего способа производства, является направление потока выпускаемых денег народу, чтобы этот могущественнейший способ производства заработал в интересах народа, чтобы и неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров был направлен народу.

Но не тут-то было. Этому, полному, открытому и законному (бюджетному) направлению народу выпускаемых денег, всеми силами стало препятствовать ворье, присвоившее в России себе выпуск денег. Если бы выпускаемые деньги в России проходили к каждому, то уже только за счет перевода денежной массы с опоры на золотой запас на опору на всю товарную массу, наработанную в стране за всю историю ее человеческого существования, каждый в России уже мог бы стать долларовым миллионером. И не было бы в стране нищих, бедных и бездомных. Но и в этом 2013 году, порядка 500 тысяч новых выпущенных рублей, принадлежащие каждой душе в России, это ворье с каждой души присвоит себе. В целом, в этом 2013 году ворье присвоит себе выпускаемых денег в пять раз больше, чем имеется в бюджете РФ 2013 года, лишенного выпускаемых денег. Непростая задача получается: чтобы побороть в России разворовывание выпускаемых денег, основу коррупции и бандитизма, надо побороть ворье, имеющее в пять раз больше денег, чем все государство.

Но эта непростая задача резко усложняется тем, что этому, передаче выпускаемых народных денег народу, став плечом к плечу с ворьем, разворовывающим выпускаемые деньги, препятствуют руководители коммунистов. Наотрез, несмотря на многочисленные обращения рядовых коммунистов, отказываются руководители коммунистических партий и движений поднять вопрос о направлении выпускаемых денег в бюджет.

Многие годы, например, отказывается поднять вопрос о направлении выпускаемых денег в бюджет Зюганов. Но с Зюгановым, с тем, что он занимает антинародную, антикоммунистическую, античеловеческую позицию, уже давно всем все стало предельно ясно.

И дело здесь далеко не только в Зюганове. Многие наши известные и уважаемые коммунисты, всю свою жизнь честно отдавшие делу рабочего класса, как они понимали это дело, когда я призывал их заняться передачей выпускаемых денег народу, отвечали мне, дословно: «Уважаемый товарищ Волобуев! Признателен Вам за стремление применять марксизм с учетом современности. Понимаю, что марксизм не догма, а руководство к действию. Но не согласен с Вашим развитием марксизма и остаюсь на понимании социализма и коммунизма в том теоретическом и практическом виде, который разработали К. Маркс, Ф. Энгельс, строили и мечтали создать В.И. Ленин, И.В. Сталин.» То есть, отвечали, что, дескать, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин не имели представления об отмене золотого паритета денег и они не собираются заиметь это представление, что всю жизнь они не передавали выпускаемые народные деньги народу и теперь не собираются передавать.

Но особую тревогу вызывает то, что и вновь образующиеся коммунистические партии занимают такую же антикоммунистическую и античеловеческую позицию. Так, сейчас в полном разгаре идет работа в МОК (Межрегиональном объединении коммунистов) по созданию новой компартии, в основном, из членов КПРФ, удаленных из КПРФ Зюгановым. Новая партия вполне может стать куда мощнее КПРФ, потому что коммунистов, изгнанных массовыми зачистками из КПРФ, во многие разы больше, чем членов сегодняшней КПРФ. На 31 августа 2013 г. запланирован прием Программы МОК. И проект этой Программы уже представлен на сайте МОК. http://com-stol.ru/?p=12313#more-12313

И в этом проекте Программы, вместо развития товарно-денежных отношений в интересах народа, предлагается сокращение «товарно-денежного оборота до минимума». То есть предлагается столкнуть человечество с объективно необходимого пути его развития, совершить страшное преступление против человечества. Обоснование этому дается просто смехотворное: «Продолжают действовать товарно-денежные отношения, несущие в себе возможность присвоения и накопления материальных благ помимо распределения по труду.» То есть обоснование дается на уровне: отобрать кухонные ножи у населения, а то кто-нибудь может порезаться. То, что таким образом в Программе МОК предлагается коммунистам бороться с товарно-денежными отношениями, избранными человечеством для себя навечно, предлагается пойти против человечества, стать нелюдями, авторов Программы абсолютно не волнует.

Пора, пора всем коммунистам, как и всем людям, понять, куда и как идет человечество, и начать помогать человечеству в его продвижении по избранному объективно необходимому пути, а не бороться с человечеством, совершая страшные преступления против человечества.



Рейтинг:   1.99,  Голосов: 406
Поделиться
Всего комментариев к статье: 71
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
голубые мальчики
гей написал 20.08.2013 21:07
Это гей клуб?
да, сосал у Баранова
Волобуев написал 20.08.2013 21:01
А че, разве запрещено? Я пu*ддерррррррр. А вы читатели полный отстой.
автор и статья отстой
крот написал 20.08.2013 20:56
Волоебов старый пердун, xyй сосал у Баранова. Пенсионер, больной старческим моразмом.
Re: "Особенности национального упрямства"
Светослав. написал 20.08.2013 19:21
Раскрыть комментарий
автора под растрел!
песик написал 20.08.2013 19:08
Волобуев- мудак , наверно нелзя так про пенсионеров, но иначе никак. ВЫ ЧЕ ПИШЕТЕ??????????? ОДНО УРОДСТВО и НАГЛАЯ ЛОЖЬ. Вам надо в школу. Интересно, у Вас вообще образование к-нить есть???
не читайте эту хрень
корик написал 20.08.2013 18:51
У Волобуева старческий моразм. О чем пишет сам не знает. ВСЕ ЕГО СТАТЬИ полнейшее Г0ВН0!!!!!!
Отсутствие денег
эффективнее немецкого автомата. написал 20.08.2013 18:10
Re: (19.08.2013 19:52)
Это с какой целью отменить.
У евреев за лениным и троцким, да и нынешних жидопутиков, одна цель: Уничтожение Русского Народа. Сейчас евреи развалили экономику как раз деньгами. Голод не за горами.
А у Русского Народа цель это очистить население России от евреев и завезенных мусульман.
Отсутствие денег выметет их эффективнее немецкого автомата.
А приглашать будем как раз Людей желтой расы.
Они, в отличие от обрезанных, способны и умеют производить
автор и статья отстой
читатель написал 20.08.2013 17:37
Козлина !!!!
Re: Re: Re: Re: Деньги это обман
Коркунов написал 20.08.2013 16:01
Раскрыть комментарий
Re: "Особенности национального упрямства"
АВел написал 20.08.2013 13:10
Светослав, я живу в Ростовской области (привет соседям!), поэтому об украинском упрямстве
знаю не по наслышке, но отношусь к этому спокойно. Сказывается личный опыт. Тут у нас есть
населенные пункты, где (особенно в прежние годы) был распространен бытовой украинский.
Так что довелось "пообщаться", "прививку" получил.
Re: АВел
Светослав. написал 20.08.2013 12:19
\\\Обменять, конечно, можно, только вот как сказал Путин "замучаетесь пыль глотать (в оригинале,
как вы понимаете, эта фраза звучит еще более убедительно)" в соревновании с печатным станком.\\\
.
Пу сказал не так. Он сказал это в том контексте, чтобы все кинулись вкладывать деньгу в Россию, поскольку на Западе в ближайшем будущем надо будет показать, каким именно честным трудом добыто непосильно нажитое.
А поскольку оно нажито понятно как, то придется глотать пыль по судам.
.
З.Ы. Вопрос тот же: можно ли свободно обменять те же доллар/евро/фунт на товары и услуги?
.
Re:" можно ли свободно обменять эти рулоны и фантики на реальные товары и услуги?"
АВел написал 20.08.2013 11:58
Обменять, конечно, можно, только вот как сказал Путин "замучаетесь пыль глотать (в оригинале,
как вы понимаете, эта фраза звучит еще более убедительно)" в соревновании с печатным станком.
Впрочем, если есть желание соревноваться, то, как говорится, флаг вам в руки (желто-синий, разумеется).
Re: АВел
Светослав. написал 20.08.2013 03:45
\\\Вот они, исходя из своих интересов, и привели к сегодняшней ситуации:
мы печатаем деньги рулонами, вроде туалетной бумаги, а вы за них работаете и обеспечиваете нам
безбедное существование. Вот буратины всего мира и пашут за "фантики". Пора бы уже поумнеть.\\\
.
Вопрос: можно ли свободно обменять эти рулоны и фантики на реальные товары и услуги?
Если да, то кой-кому пора бы уже поумнеть ))
.
(без названия)
Сашко написал 20.08.2013 00:19
Кэт не играет в крокэт...
Зато - будит мысль
Re: Умнику Коркунову (поскольку остальные "дураки" или "провокаторы")
АВел написал 19.08.2013 21:56
" Любые деньги, вообще, должны печататься (выпускаться) под выпускаемый товар."
==========================================================================
Похоже Волобуев вас все-таки "достал", если, конечно, вы оба не являетесь агентами банкиров.
Процитированная выше фраза - образец неисчерпаемой хитрости ростовщиков-банкиров. Деньги -
(банкноты, "безналичные" и т.п.) это паразитический посредник при товарообмене, но посредник
вынужденный, поскольку облегчает процесс товарообмена. Помните формулу Т-Д-Т (Товар-Деньги-
Товар). Но разве деньги при товарообмене являются обязательным условием? Конечно же нет.
Обязательным условием является наличие самих обмениваемых товаров. Такой непосредственный
товарообмен называется "бартером". "Ты мне - топор, я тебе - три овцы" и разошлись оба довольные.
А почему они оба довольные? Потому что трудоемкость изготовления топора средневековым ремесленником соответствовала трудоемкости выращивания трех овец средневековым крестьянином;
произошел эквивалентный (а значит, справедливый) обмен товарами. С ростом номенклатуры товаров
становится проблематичным установление эквивалентности обмена между ними. Появляется потребность
в универсальном, "эталонном" товаре, трудоемкость изготовления которого была бы всем известна.
Сравнивая с ним любой другой товар мы могли бы получить ту самую "эквивалентность обмена".
И такой товар нашелся - это золото. Трудоемкость добычи золота примерно одинакова в любом месте
планеты: хоть на Колыме, хоть в Африке (это связано с его рассеяностью в породе). Поэтому
трудоемкость любого товара можно выразить в соответствующем количестве золота, что позволяет
осуществить эквивалентный обмен любых товаров. Заметьте, при соотношении товара с золотом не
происходит никаких перекосов, потому что сравнивается вложенный труд (золото не напечатаешь,
подобно долларам, его надо добыть). Неудобство связано с необходимостью взвешивания золота.
Чтобы уйти от взвешивания стали чеканить золотые монеты. Но здесь пошли другие проблемы:
подделка монет, истирание монет (потеря исходного веса). Выход нашли в выпуске бумажных денег
(банкнот), имеющих золотое содержание. Необходимое условие в этом случае - свободный обмен
бумажных денег на золото в банке, выпустившем эти деньги. Все, этого достаточно для функционирования экономики. Но разве такое положение могло устроить банкиров-ростовщиков?
Конечно же, нет. Вот они, исходя из своих интересов, и привели к сегодняшней ситуации:
мы печатаем деньги рулонами, вроде туалетной бумаги, а вы за них работаете и обеспечиваете нам
безбедное существование. Вот буратины всего мира и пашут за "фантики". Пора бы уже поумнеть.
Волобуеву
Аринич написал 19.08.2013 21:41
Евгений, история самоопределения человека и наций показывает, что объем доли услуг в мировом ввп растет, а объем доли материального производства (преобразования природных ресурсов) уменьшается. исторически денежная масса зависима в прямой пропорции от массы произведенного товара. 21 век показывает, что материально-техническое обеспечение человечества достигает предельного значения, что необходимо лиш простое воспроизводство и поддержка морально-физичнеских характеристик товаров (основных и оборотных фондов, товаров групп А и В). Объем услуг увеличивается из-за роста количества людей не занятых в сфере материального производства, до и рабочие стали обслуживать машины, т.е. ручной труд исчерпал себя. с/х также относится к сфере услуг, добыча и торговля ресурсами то-же ведь они сами по себе цены не имеют и принадлежат всем землянам. рост цен и инфляция есть закономерный результат этого процесса, педалируемый банковским процентом или кредитованием. поэтому невыпуск денег есть не конец человечества, а конец истории, как это давно все предсказывали.
Re: Волобуев (19.08.2013 20:13)
в 10 раз больше написал 19.08.2013 20:51
Денежный дождь для Народа от Волохуева
Re: на M99
Волобуев написал 19.08.2013 20:13
Это пока вопрос стоит на уровне освобождения от э5ксплуатации. Но ведь надо смотреть и дальше, на наращивание потоков товаров и денег для народа. Сегодня на рубль, запущенный в экономику, производится товаров на 10 рублей. Запусти в экономику денег в 10 раз больше и получишь и новых неинфляционных денег и новых товаров в 10 раз больше. Набей прибавочную стоимость прошлым трудом (знаниями, технологиями) в 10 раз больше и получишь денег и товаров в 100 раз больше. Конечно, для этого надо иметь соответствующую организацию этих процессов. Но, прежде всего, надо иметь право распоряжения выпускаемыми деньгами. Понятно, что человечество идет и пойдет дальше именно по этому пути.
Re: Re: Re: Деньги это обман
карточный овсайт написал 19.08.2013 19:52
В связи с разрушением Государства евреями.
После отрешения евреев от власти и национализации всех активов, необходимо отменить хождение любых денег.
Минимум на три года. Но лучше на пять.
Для выравнивания и стабилизации гражданского общества и очищения его от идеологических и трудовых мигрантов малой кровью.
Границы естественно закрыть. Таджикия и Узбекия пусть идут на йух со своими евреями и стратегическим положением.
Ничего - потерпим. Всю войну на карточках прожили. Устроим мигрантам карточный овсайт. Пусть отсылают наши карточки. Кто их там будет отоваривать?
Зато поднимем собственное сельское хозяйство, промышленность, науку.
Опыт той же Войны показывает, что промышленность и наука от денег не зависят, если деньгами распоряжается исключительно Государство: Центробанк и Казначейство.
Затем введение и хождение исключительно национальной валюты от Казначейства, а не от Банка, со свободным обменом без ограничений, при внешнеторговых операциях и выездом за границу.
Восстановить отраслевую науку, институты и промышленность без идеологической управленческой надстройки типа едры и КПРФ.
Все делают только специалисты - профессионалы. Которые одновременно являются Стражами России.
Стражи России единая силовая структура. В которую входят Армия, Флот, службы безопасности и МВД.
(без названия)
M99 написал 19.08.2013 19:27
Я не не утверждаю, что отмена денег означает конец эксплуатации. Запрет пистолетов не означает прекращение убийств, однако от этого
пистолет не перестает быть орудием убийства.
Я лишь считаю, что называть товарно-денежные отношения величайшим достижением человечества неправильно. Жизнь общества может быть
успешно организована различными способами. Деньги не являются необходимым условием цивилизации.
Товарно-денежные отношения являются, не только инструментом эксплуатации, но и способом организовать правовые отношения к собственности.
Нет сомнения, что имеются и другие, более эффективные способы таких правовых отношений. Отмена денег не означает отмену личной собственности.
В современных условиях продажа личного имущества довольно редкое явление. При организации производства эффективнее изучать спрос на конкретный
товар (а также наличие конкретных ресурсов для его производства), а не общий денежный спрос.
Деньги какими были такими и остались. Изменилось только то, что банкиры предпочитают получать свой доход не виде процентов по займам, а выпуская дополнительные наличные и безналичные деньги. Банкиры в любом случае будут получать доход, поскольку система существует именно для этого, они ее хозяева.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss